Постанова № 40262630, 26.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

26 серпня 2014 р. Справа № 820/11525/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі за текстом - Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській обл., позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" (надалі за текстом - ТОВ "Актив-Оіл", відповідач), в якому просить суд з урахуванням уточнень: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" (код ЄДРПОУ 31436558) на користь державного бюджету України суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 121936,88 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" 15.02.2013 року було подано податкову декларацію № 1300005115 на 2013 рік та 14.02.2014 року № 1400009254 за 2014 рік (уточнююча від 14.05.2014 року за № 9087790942 за 2012 рік) і не виконує по ній свої зобов'язання, встановлених Податковим кодексом України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 24.08.2014 року подав заяву про слухання справи у його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" зареєстроване Харківським міським управлінням юстиції від 03.04..2001 року за № 14801200000015800 за адресою: 61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. 5-а.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" зареєстровано за основним місцем обліку у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 12.04.2001 року, взято на облік до Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за неосновним місцем обліку з 01.12.2005 року.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що у ТОВ Компанії "Актив-Оіл" в оренді знаходиться земельна ділянка несільськогосподарського призначення - землі транспорту, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Північна, ріг Чугуївське шосе, на підставі рішення ХІХ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання від 25.02.2004 року № 18/04 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів" у платному користуванні строком з 01.02.2006 року до 01.02.2029 року, який є дійсним на теперішній час.

Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" 15.02.2013 року було подано податкову декларацію № 1300005115 на 2013 рік та 14.02.2014 року № 1400009254 за 2014 рік (уточнююча від 14.05.2014 року № 9087790942 за 2012 рік).

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Отже, на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання у відповідача виник податковий борг у розмірі 121936,88 грн, який складається з орендної плати за землю в розмірі 120188,78 грн. та. пені у розмірі 1748,10 грн..

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Індустріальною ОДПІ у м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснювались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме: 05.11.2013 року була надіслана податкова вимога форми "Ю" від 05.11.2013 року № 232-15, яка була отримана відповідачем 11.11.2013 року. Вказана податкова вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Отже, оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

З інформаційної довідки, судом встановлено, що ТОВ Компанії "Актив-Оіл" має відкритий рахунок в установі банку: ПАТ "Банк "Юнісон", МФО 380902, р/р 26007013000847, ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, р/р 26001120481001, ПАТ "Астра "Банк", МФО 380548, р/р 26006002760601, АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, р/р 26007013002204, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 38805, р/р 2604219388, ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, р/р 26002000009104, р/р 26005000009394 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 38805, р/р 26002304144, р/р 2600782907, АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, р/р 260053043079 (євро, українська гривня, долар США, білоруський рубль, російський рубль), АТ "БрокбізнесБанк", МФО 300249, р/р 26006127796001, АТ "Фінанси та Кредит", МФО 350697, р/р 26000116372980.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" (код ЄДРПОУ 31436558) на користь державного бюджету України суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 121936 (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) гривень 88 коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків в установах банків ПАТ "Банк "Юнісон", МФО 380902, р/р 26007013000847, ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, р/р 26001120481001, ПАТ "Астра "Банк", МФО 380548, р/р 26006002760601, АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, р/р 26007013002204, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 38805, р/р 2604219388, ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, р/р 26002000009104, р/р 26005000009394 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 38805, р/р 26002304144, р/р 2600782907, АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, р/р 260053043079 (євро, українська гривня, долар США, білоруський рубль, російський рубль), АТ "БрокбізнесБанк", МФО 300249, р/р 26006127796001, АТ "Фінанси та Кредит", МФО 350697, р/р 26000116372980.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.