Ухвала суду № 40262051, 19.08.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5737/14-ц Пр.2р/333/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кунець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року по цивільній справі №333/5737/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Комунарський відділ внутрішніх справ у м. Запоріжжі, про розділ спільного майна подружжя, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири про припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року клопотання ОСОБА_1 про зняття коштів з депозиту суду було задоволено, зобовязано виплатити ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку грошової компенсації частини вартості автомобіля Сhevrolet Аveо II SЕ 1.6 4dr М/Т В4МS556 LSGТ, кузов №SGТС58UХ8Y127686, державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 39165 грн. 50 коп. (тридцять девять тисяч сто шістдесят пять гривень п'ятдесят копійок), яка була перерахована позивачем ОСОБА_2 відповідно до квитанції № ПН51498К від 12.11.2013 року на депозитний рахунок № 37311050000607 відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700.

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року, а саме в ухвалі суду не зазначено, хто саме має виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 39165 грн. 50 коп.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені. Заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця суд за їхньою заявою може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2014 року набуло законної сили 06.05.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року по цивільній справі №333/5737/13-ц - задовольнити.

Розяснити, що на підставі вищевказаного рішення суду необхідно зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області виплатити/повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля Chevrolet Aveo II SE 1.6 4dr М/Т В4МS556 LSGТ, кузов №LSGTC58UX8Y127686, державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 39165 грн. 50 коп. (тридцять девять тисяч сто шістдесят пять гривень пятдесят копійок), яка була перерахована позивачем ОСОБА_2 відповідно до квитанції № ПН51498К від 12.11.2013 року на депозитний рахунок № 37311050000607 відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Боровікова