Ухвала суду № 40261989, 26.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7984/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПУАТ «Фідобанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2014 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.05.2014 у вказаній справі заяву задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису від 29.11.2012, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі № 597 з ПАТ "Ерсте Банк" (код ЄДРПОУ 34001693) на ПУАТ "Фідобанк" (код ЄДРПОУ14351016). /а.с.33/

31.07.2014 через канцелярію суду надійшла заява представника ПУАТ «Фідобанк» Миговського М.Л. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2014 при зазначенні реєстраційного номеру виконавчого напису, замість правильного «596», помилково зазначено «597»./а.с.8-9/

У судове засідання заявник та ОСОБА_1 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.219 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у його резолютивній частині вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали суду у даній справі від 05 травня 2014 року, виправити описку, допущену в її резолютивній частині ухвали суду, замість помилково зазначеного реєстраційного номера виконавчого напису «597», правильно зазначити «596».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Москаленко