Вирок № 40261675, 04.07.2014, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/691/14-к

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі : Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 12014210200000088, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 квітня 2014 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с.Темногайці Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента Шумського ПТУ - 32, не одруженого, не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого.

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Савчук О.Є.

обвинувачених: ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілої

сторони: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин:

12 квітня 2014 року о 02 годині до Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що у ресторані «Стодола», що розташований по вул. Шевченка в м.Шумськ голосно грає музика, що порушує спокій громадян. У зв»язку з чим на дане повідомлення було направлено працівників Шумського РВ УМВСУ, які перебували у складі наряду по охороні громадського порядку в м.Шумськ. Прибувши на місце події на службовому автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2, 2008 року випуску, який був оснащений світлозвуковим пристроєм та кольорографічним розфарбуванням знаків державної символіки МВС, працівники міліції зайшли у приміщення ресторану «Стодола», для вирішення питань звернення про порушення тиші та спокою громадян та дотримання громадського порядку.

В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного сп»яніння та знаходилися у приміщенні ресторану, діючи у группі осіб, вийшли на вулицю. Перебуваючи на вулиці біля приміщення ресторану «Стодала» вони, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурними словами, в присутності сторонніх громадян, з хуліганських спонукань, вискочили на службовий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, яким приїхали працівники міліції, та який належить Шумському РВ УМВСУ. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4 спричинили механічні пошкодження кузова.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4 була виражена у нахабних діях, буйстві, нехтуванні загальноприйнятих у суспільстві норм моралі та поведінки, поєднаних з пошкодженням майна, а саме: автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2, 2008 року випуску, належного Шумському РВ УМВСУ.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Обвинувачені вину у кримінальному правопорушенні визнали повністю, повністю розкаялися та суду пояснили, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння 12 квітня 2014 року близько 02 год. на вулиці біля ресторану «Стодола», що у м.Шумськ безпричинно пошкоди автомобіль Шумського РВ УМВСУ. Обвинувачені просили суд суворо не карати їх, оскільки вони повністю відшкодували завдані збитки та співпрацювали зі слідством.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні підтвердив слова обвинувачених щодо відшкодування збитків та просив суд також суворо не карати обвинувачених, оскільки притензій до останніх не має.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченими та з»ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз»яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, їх молодий вік, те, що останні щиро розкаялася у вчиненому, вину визнали повністю, активно сприяли встановленню істини по справі, позитивно характеризуються по місцю навчання та проживання, відшкодували завдані збитки, потерпілий просить суд проявити гуманність та суворо не карати підсудних, - як обставини, що пом»якшують покарання.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння суд враховує обвинуваченим, як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України доведена повністю і їх дії кваліфіковані вірно.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченим слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинувачених обмеження, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік 6 місяців.

На підставі п.2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік 6 місяців.

На підставі п.2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов»язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік 6 місяців.

На підставі п.2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов»язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Стягнути в рівних долях із ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь держави 491,92 грн. за проведення авто технічної експертизи та 739,20 грн. за проведення судово - трасо логічної експертизи. Кошти перерахувати на рахунок № 31110115700002 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області МФО 838012, ГДОПОУ 37977726.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за автогосподарством УМВСУ в Тернопільській області, яким в службових цілях користується Шумський РВ УМВСУ і який передано на зберігання останнім, залишити Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Кросівки ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні у Шумському РВУМВСУ - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: О. В. Ковтунович