Ухвала суду № 40261018, 27.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27945/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні від 29.07.2014 р. по цивільній справі №757/27945/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа - Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення матеріального збитку та витрат понесених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та за позовом третьої особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа - Гарант", ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування на користь вигодонабувача,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 р. розглянуто цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа - Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення матеріального збитку та витрат понесених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та за позовом третьої особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа - Гарант", ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування на користь вигодонабувача та ухвалив рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що під час складання повного рішення була допущена механічна описка у вступній частині, а саме зазначено, що рішення було ухвалено 28.07.2014 року, проте журналом судового засідання підтверджується, що суддя 29.07.2014 року видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення та по виходу з нарадчої кімнати 29.07.2014 р. року проголосив вступну та резолютивну частину рішення, строк та порядок апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка в зазначенні дати ухвалення рішення, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення по цивільній справі №757/27945/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа - Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення матеріального збитку та витрат понесених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та за позовом третьої особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа - Гарант", ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування на користь вигодонабувача, а саме:

- писати вірно дату ухвалення рішення « 29 липня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва