Ухвала суду № 40260943, 27.08.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2103/14-ц

2/357/2549/14

Категорія 26

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 серпня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судово бухгалтерської експертизи;

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотаннями про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи з питань визначення : чи відповідає порядок сплати банку відсотків по кредитному договору від 05.04.2007р. № 11138126000 умовам чинного законодавства; чи відповідає порядок врахування банком оплат згідно внесених по кредиту коштів з боку ОСОБА_2

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні в задоволенні клопотання заперечував, послався на ті обставини, що задоволення цього клопотання призведе до затягування судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що в даному випадку це клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно між сторонами АК інноваційним банком « УкрСиббанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 05.04.2007року № 11138126000, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на суму 260000 доларів США на умовах строковості , платності та повернення зі сплатою 12% річних, строком до 05.04.2022р..

Також, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 05.04.2007р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 106801, згідно з яким поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобовязання перед кредитором за кредитним договором.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.01.2014р. виникла заборгованість по кредиту, яка складає 291045,94 доларів США, які позивач просив стягнути на його користь.

Обгрунтовуючи клопотання про необхідність призначення судово бухгалтерської експертизи представник відповідача послався на те, що необхідно перевірити чи відповідають суми заборгованості, надані до суду представником позивача, дійсній заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування грошима, пені.

При цьому, судом враховується вимогач.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, та поставити на вирішення експерта наступні питання:

-чи підтверджується документально сума основного боргу (залишок за кредитом);

-чи підтверджується документально нараховані відсотки за користування кредитом;

- чи підтверджується документально нарахована пеня за прострочення сплати відсотків та тіла кредиту.

Також, суд вважає, що оскільки представником відповідача не ставиться під сумнів дійсність правочину, тобто відповідність кредитного договору вимогам закону, не оспорюється порядок сплати банку тілу, відсотків та пені, який передбачений умовами кредитного договору від 05.04.2007року № 11138126000, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на суму 260000 доларів США на умовах строковості , платності та повернення зі сплатою 12% річних, строком до 05.04.2022р., зі сплатою 1444долірів США щомісячно, в передбачений п.1.3.4 період, а тому підстав для перевірки умов кредитного договору на відповідність його чинному законодавству не має.

Також, суд вважає за необхідне направити на експертизу квитанції про сплату кредитних коштів в період 2007- 2013р.р., приєднані до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 143, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експерту КНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України..

На вирішення експерта поставити питання:

-чи підтверджується документально сума заборгованості за кредитним договором умовами кредитного договору від 05.04.2007року № 11138126000, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на суму 260000 доларів США на умовах строковості , платності та повернення зі сплатою 12% річних, строком до 05.04.2022р.,

в тому числі сума основного боргу (залишок за кредитом);

-чи підтверджується документально нараховані відсотки за користування кредитом;

- чи підтверджується документально нарахована пеня за прострочення сплати відсотків та тіла кредиту.

В частині клопотання про перевірку умов кредитного договору на відповідність його чинному законодавству відмовити.

На час надання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Експертизу провести у місячний строк.

Суддя ОСОБА_4