Ухвала суду № 40260433, 22.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-1400/11

Провадження № 2-п/645/58/14

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням суду від 15 листопада 2011 року позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку із чим були позбавлені можливості подати суду докази на підтвердження їх заперечень проти позовних вимог, які, на їх думку, не є обґрунтованими.

У судове засідання учасники судового розгляду до суду не зявилися, відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши доводи заявника про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у них не містяться докази на підтвердження того, що відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Окрім того, на думку суду, доводи викладені представником відповідача, як заперечення проти позовних вимог, підлягають оцінці при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 197, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року на 12.30 год. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. ХарковаО.Ю.Алтухова