РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" серпня 2014 р. Справа № 902/712/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. , судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.14 р. у справі № 902/712/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситковецьке, Немирівський район, Вінницька область
про стягнення 326 279,25 грн. згідно договору безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.07.2014 р. у справі №902/712/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", вул.Мандролька, 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865 (ідентифікаційний код - 33845116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", вул. Леніна, 226А, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800 (ідентифікаційний код - 33623350) - 290 695 грн 00 коп. боргу, 3 607 грн 80 коп. - 3% річних, 30 413 грн 52 коп. - інфляційних нарахувань та 6 494 грн 33 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.
Прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 18 979 грн 80 коп. пені.
Провадження в частині стягнення 18 979 грн 80 коп. пені припинено згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
В стягненні 110 грн 46 коп. - інфляційних нарахувань відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Вінницької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2014 р. по справі №902/712/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" надало також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 р. у справі №902/712/14 клопотання про поновлення пропущеного строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2014 р. задоволено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Зобов’язати апелянта - товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" надати суду оригінал квитанції №3 від 18.07.2014 р. на підтвердження сплати судового збору.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 40259644, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/712/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: