Ухвала суду № 40257852, 26.08.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 року Справа №П/811/2849/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ», 25009, м. Кіровоград, вул. Садова, буд. 61

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, вул. Глінки, 2,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000272204 від 12.08.2014 р.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000272204 від 12.08.2014 р., винесене на підставі акту перевірки №12/11-23-22-04/38802627 від 30.07.2014 р., проте до суду не надано, копій зазначених документів та не вказано причин неможливості подання таких доказів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати копії податкового повідомлення-рішення №0000272204 від 12.08.2014 р. та акту перевірки №12/11-23-22-04/38802627 від 30.07.2014 р. у двох примірниках.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначеної норми позовна заява ТОВ «Титан ХХІ» не містить дати її підписання, а тому до суду необхідно подати уточнення до позовної заяви в яких зазначити дату підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана Ю.В. Лукяновою, однак до суду не надано доказів зайняття такою особою посади генерального директора ТОВ «Титан ХХІ», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом наданням належним чином завіреної копій податкового повідомлення-рішення №0000272204 від 12.08.2014 р. та акту перевірки №12/11-23-22-04/38802627 від 30.07.2014 р. у двох примірниках; докази сплати судового збору, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір»; уточнення до позовної заяви в яких зазначити дату підписання позовної заяви, а також доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт