Ухвала суду № 40257757, 04.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №910/10799/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року

у справі № 910/10799/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход"

до 1. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс Фінанс"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року прийнято заяву ТОВ „Восход" про відмову від позову. Провадження у даній справі припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Восход" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року та передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року для розгляду справи № 910/10799/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець А.А., Копитова О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Восход" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суду ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданим їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу ТОВ „Восход" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року підписано представником скаржника - ОСОБА_2

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги додана копія довіреності від 20.04.2012 року на ОСОБА_2, яка підписана директором ТОВ „Восход" -Рудською Г.В.

Проте, як вбачається із матеріалів справи постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року у справі № 905/5359/13, залишеною без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року, боржника ТОВ „Восход" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмайла Олексія Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення , зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

За таких обставин, починаючи з 26.12.2013 року у відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження директора ТОВ „Восход" припинені на підставі постанови господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року у справі № 905/5359/13, а повноваження керівника банкрута - ТОВ „Восход" виконує, призначений судом ліквідатор арбітражний керуючий -Жмайло Олексій Іванович.

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки серії АД № 083060 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої 24.06.2014 року, ліквідатором ТОВ „Восход" є саме Жмайло Олексій Іванович.

Згідно Наказу ліквідатора ТОВ „Восход" - Жмайла Олексія Івановича від 09.01.2014 року всі довіреності від імені ТОВ „Восход" видані будь-яким особам за період до 29.12.2013 року скасовано.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ „Восход" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки, довіреність від 20.04.2012 року видана ОСОБА_2 скасована відповідно до Наказу ліквідатора ТОВ „Восход" - Жмайла Олексія Івановича від 09.01.2014 року, який виконує повноваження керівника банкрута - ТОВ „Восход".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ „Восход" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Крім того, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № ПН1021 від 21.07.2014 року про оплату судового збору в сумі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/10799/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход" (83102, м. Донецьк, проспект Ленінський, 11-Б, код ЄДРПОУ 31018243) сплачений згідно квитанції № ПН1021 від 21.07.2014 року судовий збір у розмірі 609,00 грн.

3. Матеріали справи № 910/10799/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

О.С. Копитова