Ухвала суду № 40257756, 27.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2014 р. Справа №925/839/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року

у справі №925/839/14 (Суддя Васянович А.В.)

за позовом ОСОБА_3

до Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб»

про визнання недійсним рішення,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб»

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ЗАТ «Трудовий колектив «Уманьхліб» про визнання недійсним рішення (том І, а.с.2-5).

Також, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ЗАТ «Трудовий колектив «Уманьхліб» про визнання недійсним рішення (том ІІ, а.с. 22-32).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року по справі №925/839/14 у позові ОСОБА_4 - відмовлено. У позові третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 - відмовлено( том ІІ а.с. 68-79).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду 18 серпня 2014 року, третя особа: ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року у справі №925/839/14 та прийняти нове, яким позов - задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі № 925/839/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 27 серпня 2014 року у зв'язку з перебуванням суддів: Агрикової О.В. та Рудченка С.Г. у відпустці для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/839/14 сформовано колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Жук Г.А. та Мальченко А.О.

Крім того, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року.

Клопотання мотивоване тим що, 31 липня 2014 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст був виготовлений 05 серпня 2014 року, отриманий скаржником 11 серпня 2014 року.

За таких обставин, на думку відповідача, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року та матеріали справи №925/839/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року у справі №925/839/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №925/839/14 на 09 вересня 2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу та відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко