Ухвала суду № 40257749, 31.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Студія „ЄВАКС-БІС" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2014 року

у справі № 911/1012/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Приватного підприємства Студія „ЄВАКС-БІС"

до Відкритого акціонерного товариства „СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 року серед іншого:

- визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області в сумі 4 647 199,06 грн., що складаються з капіталізації платежів за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів;

- затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „СБК-Прогрес";

- відмовлено у задоволенні скарги ПП Студія „ЄВАКС-БІС" на дії/бездіяльність ліквідатора Банкрута;

- відмовлено у задоволенні клопотання ПП Студія „ЄВАКС-БІС" про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією ВАТ „СБК-Прогрес" Гапоненка Р.І.;

- задоволено клопотання ліквідатора ВАТ „СБК-ПРОГРЕС" - арбітражного керуючого Вінника С.В. про визначення ТОВ „Інфіко Холдінг" особою, якій передаються в управління не реалізовані активи Банкрута та визначено ТОВ „Інфіко Холдінг" в якості управителя майна „СБК-Прогрес", якому передаються в управління непродані активи ВАТ „СБК-Прогрес".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП Студія „ЄВАКС-БІС" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2014 року в частині відмови у задоволенні клопотання ПП Студія „ЄВАКС-БІС" про відкриття процедури санації та винести постанову, якою вимоги даного клопотання задовольнити в повному обсязі; в частині задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області про визнання кредиторських вимог від 11.03.2014 року та винести постанову, якою вимоги вказаної заяви відмовити; в частині відмови у задоволенні скарги ПП Студія „ЄВАКС-БІС" на дії/бездіяльність ліквідатора Банкрута від 13.06.2014 року та винести постанову, якою вимоги даної скарги задовольнити в повному обсязі.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року для розгляду справи № 911/1012/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Копитова О.С., Гарник Л.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП Студія „ЄВАКС-БІС" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником в порушення вимог ст. 94 та ст. 95 ГПК України не додано доказів надсилання копії скарги філії Товарної біржі «Електронні торги України» в місті Черкаси, яку визнано учасником провадження у справі про банкрутство ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014, а також Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфіко Холдінг", яку оскаржуваною ухвалою призначено особою, якій передаються в управління не реалізовані активи Банкрута та визначено ТОВ „Інфіко Холдінг" в якості управителя майна „СБК-Прогрес", якому передаються в управління непродані активи ВАТ „СБК-Прогрес"

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства Студія „ЄВАКС-БІС" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Студія „ЄВАКС-БІС" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2014 року у справі № 911/1012/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 911/1012/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

О.С. Копитова