Рішення № 40257469, 26.08.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2014 р.Справа № 924/886/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 9456,66 грн. - основна сума боргу

Представники сторін:

прокуратури: Козирський Ю.В. прокурор Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посв. №011973 від 30.10.2012р.

позивача 1: Гандик Г.О. довіреність №220/771/д від 28.11.2013р.

позивача 2: Гандик Г.О. довіреність №791 від 13.03.2014р.

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено 26.08.2014р.

Суть спору: позивач - Заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 10508,80 грн., з них 9456,66 грн. - основна сума боргу; 457,27 грн. - пеня; 86,88 грн. - 3% річних; 507,99 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.03.2007р. між КЕВ м. Хмельницький та ФОП ОСОБА_1 укладено договір оренди №34/2007/КЕВ Хм. нерухомого військового майна, розташованого у Старокостянтинівському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.5.11 договору понад орендну плату за нерухоме майно орендар повинен сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загально експлуатаційні витрати на його утримання.

Прокурор зазначає, що 11.03.2013р. було укладено додатковий договір оренди №77/34Д/2013/КЕВ Хм. відповідно до якої: Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 283,8 кв. м. в будівлі інв. АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КЕВ м. Хмельницький, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого визначена на 31.01.2012р. за належною оцінкою та становить згідно з актом оцінки 397320,00 грн. (п.1.1. Додаткового договору).

25.12.12р. між КЕВ м. Хмельницький та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №519 про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до цього договору, позивач 2 звертає увагу суду на те, що Виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені договором №519.

КЕВ м. Хмельницький виставляв відповідачеві рахунки - фактури до оплати на суму 4598,70 грн., 5344,15 грн., 1641,67 грн.

Однак відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 2127,86грн. 31.01.2014р.

Таким чином, станом на червень 2014р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по теплопостачанню в сумі - 9456,66 грн.

Отже, на думку прокурора, станом на 05.06.2014р. сума заборгованості, яку відповідач заборгував КЕВ м. Хмельницький за договором №519 від 25.12.12р. складає 10508,80 грн., з них 9456,66 грн. - основна сума боргу; 457,27 грн. - пеня; 86,88 грн. - 3% річних; 507,99 грн. - індекс інфляції.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 9456,66 грн. основна сума боргу. Прокурор підтримав дану заяву.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представник позивачів та прокурор в судове засідання з'явились та наполягають на задоволені позовних вимог в згідно заяви про зменшення.

30.07.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшла копія виписки з банку від 31.01.2014р. про оплату відповідачем 2127,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду від 11.08.14р. не виконано.

Ухвала від 11.08.2014 р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР (відповідно до спеціального витягу: АДРЕСА_2) та в договорі, та вручена останньому про що свідчить судова повістка від 12.08.2014 р.. При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Також, згідно п. 3.9.2 вказаної постанови неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.03.2007р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди №34/2007/КЕВ нерухомого військового майна розташованого в Старокостянтинівському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що орендодавець (балансоутримувач) передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлове приміщення, площею 305,85 кв.м. в будівлі АДРЕСА_1 (в подальшому майно), що знаходиться на балансі в КЕВ, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого визначена за незалежною оцінкою, та становить згідно з актом оцінки 228721,00 грн. на 01.03.2007р.

Назване в п. 1.1. нерухоме майно орендодавець (балансоутрисувач) передає орендарю для розміщення бару. Цей Договір набирає чинності з 1 березня 2007 року (п.п. 1.3, 1.4 Договору).

Згідно із п.2.1 Договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі.

Орендодавець (балансоутримувач) повинен скласти акт приймання-передачі та прийняти Майно протягом одного місяця (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.6 Договору орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць оренди лютому 2007 року на рівні 2900 грн., за результатами конкурсу - домовленості з врахуванням моніторингу орендної плати на аналогічних об'єктах оренди, але не нижче орендної плати, визначеної на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, яка становить без ПДВ за базовий місяць та перший місяць оренди лютий 2007 року - 2859,09 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця оренди. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок орендодавця в територіальному органі державного казначейства щомісячно не пізніше 25-го числа поточного звітного місяця.

Відповідно до п.10.1 цей договір діє з 01 березня 2007 року по 20 лютого 2010 року.

Умови цього Договору зберігають силу протягом всього терміну дії Договору, в тому числі у випадках, коли після його укладення, законодавством встановлені правила, що погіршують становище Орендаря, а частині зобов'язань Орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов'язань (п. 10.2 Договору).

Додатковим договором від 21.02.2012р. сторони внесли зміни в п.10.1 договору оренди та виклали його в наступній редакції: Цей договір діє з 21.02.2012р. і до моменту отримання дозволу від Голов КЕУ ЗС України на продовження терміну дії Договору оренди.

11.03.2013р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (орендар) укладено додатковий договір оренди №77/34Д/2013/КЕВ Хм. нерухомого військового майна розташованого в Старокостянтинівському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 283,3 кв.м. в будівлі інв. АДРЕСА_1 (далі-Майно), що знаходиться на балансі КЕВ м. Хмельницький, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартість якого визначена на 31 січня 2012 року за незалежною оцінкою та становить згідно з актом оцінки 397 320,00 грн.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у договору, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору (у разі оренди нерухомого військового майна на строк 3 роки і більше - не раніше дати державної реєстрації Договору) та акта приймання-передачі Майна.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.6 Договору орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць січень 2012 року на рівні 5000,00 грн., за результатами конкурсу (домовленості) з урахуванням моніторингу орендної плати на аналогічних об'єктах оренди, але не нижче орендної плати, визначеної на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку Січень 2012 року - 4976,43 грн. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця оренди. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку визначеному законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі державного казначейства щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Цей Договір діє з моменту підписання до 19 лютого 2014р. включно (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

За актом приймання-передачі нерухомого майна з оренди від 11.02.2014р. ФОП ОСОБА_1 передав, а КЕВ м. Хмельницький прийняв з оренди нежитлове приміщення площею 283,8 кв.м.

Разом з цим, між сторонами був укладений договір №519 про надання послуг з теплопостачання від 25.12.2012р., відповідно до п. 1.1. якого Виконавець (КЕВ) зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві (ФОП ОСОБА_1) відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2. Договору приміщення, у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Опалювальна площа займаного (займаних) Споживачем приміщення складає 283,8 м2.

У випадку, коли Замовник користується тарифом в опалювальний період: з централізованого опалення 32,08 грн. за м2, за наявності лічильника обліку теплової енергії 919,16 грн. за 1 Гкал ( п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

За несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу (п. 9 Договору).

Цей Договір набуває чинності з 25.12.2012р. та діє до 24.12.2013р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п. 27 Договору (п. 26 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за теплопостачання за грудень 2013р. - рахунок №4 від 08.01.2014р. на суму 4598,70 грн.; за теплопостачання за грудень 2013р. та за січень 2014р. - рахунок №4 від 24.01.2014р. на суму 5344,15 грн.; за теплопостачання за лютий 2014р. - рахунок №4 від 12.02.2014р. Загалом на суму 11584,52 грн.

З наявних в матеріалах справи актів звірки, підписаних сторонами вбачається, що станом на 11.02.2014р. заборгованість відповідача складає - 11584,52 грн., станом на 12.02.2014р. - 9456,66 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав, зокрема не здійснив оплату наданих послуг своєчасно та в повному обсязі, сплатив лише 2127,86 грн., що підтверджується банківською випискою від 31.01.2014р. Відповідачем даного факту не спростовано.

29.05.2014р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1566 про сплату боргу в сумі 15572,69 грн., з яких 9456,66 грн. борг за теплопостачання.

17.02.2014р. позивач звернувся до відповідача з претензією №509 про сплату заборгованості з теплопостачання в сумі 7814,99 грн.

16.04.2014р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1224 про сплату заборгованості з теплопостачання в сумі 9456,66 грн.

За таких обставин, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, до суду про примусове стягнення з відповідача 9456,66 грн. - основного боргу.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо сплати боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно договору від 25.12.2012 р. №519.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно з п. п. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 26 даного Закону).

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Проаналізувавши наданий в матеріали справи договір про надання послуг з теплопостачання від 25.12.2012р., суд приходить до висновку, що він має ознаки договору послуг.

Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності основної заборгованості в сумі 9456,66 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором про надання послуг з теплопостачання №519 від 25.12.2012р., рахунками №4 від 08.01.2014р., 34 від 24.01.2014р., №4 від 12.02.2014р., доказами часткової оплати боргу, розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем доказів погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9456,66грн. не надано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 9456,66 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник із неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 9456,66 грн. - основна сума боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький (вул. Ціолковського,3/1, код 07928461) 9456,66 грн. (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 66 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору", символ звітності 206, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, на рахунок 31218206783002) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 26.08.2014р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи, 2- позивачу 1, (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), 3 - позивачу 2, (м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1), 4 - відповідачу, (АДРЕСА_2), рекомендованим, 5 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65).