Ухвала суду № 40257191, 26.08.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2661/14

Справа № 2/243/1270/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 серпня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимог обґрунтував тим, що між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 985/2898CLPT2 від 01 грудня 2011 року на суму 3901,23 грн. Пізніше між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнефінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 4276,66 грн.

На виконання вимог умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року та на підставі ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», відповідачці направлено лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вказаним вище кредитним договором.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на вказані вимоги, відповідач свого обовязку не виконала та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.

У звязку з порушенням норм діючого законодавства та укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 985/2898CLPT2 від 01 грудня 2011 року в розмірі 4276,66 грн., яка складається з:

- 3554,14 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 440,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 281,75 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2