Рішення № 40257132, 26.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
235/3901/14-ц
Номер документу
40257132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/1583/14

Єдиний унікальний номер № 235/3901/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року позивач ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.02.2013 року укладено кредитний договір №R53400394386В, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 58000,00 грн., строком повернення до 20.02.2018 року зі сплатою 25% річних.

В забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №R53400394386В-П1 від 20.02.2013 року.

Згідно п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутнього.

Відповідно до п.3.1. договору поруки поручитель, підписавши цей договір, підтвердив, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступити поручителем за зобов'язаннями за кредитним договором №R53400394386В від 20.02.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити погашення отриманого кредиту в строки та на умовах, встановлених п.п.3.2., 3.4., розділом 4 кредитного договору, в сумі та у строки, передбачені графіком погашення. Згідно п.4.18. кредитного договору сторони домовились, що графік не є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, таким чином станом на 01.04.2014 року сума заборгованості по кредитному договору №R53400394386В від 20.02.2013 року складає 62338,00 грн., з яких: 50849,54 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 3121,53 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1584,44 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 143,62 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.03.2014 року по 31.03.2014 року; 1080,84 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 689,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 17,79 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України; 11,45 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України; 806,20 грн. - сума комісійної винагороди за управління кредитом; 4031,00 грн. - сума простроченої комісійної винагороди за управлінням кредитом.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість по кредитному №R53400394386В від 20.02.2013 року на загальну суму 62338,80 грн., судовий збір у розмірі 623,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 20.02.2013 року укладено кредитний договір №R53400394386В, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 58000,00 грн., строком повернення до 20.02.2018 року зі сплатою 25% річних. (а.с.8-11).

В забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №R53400394386В-П1 від 20.02.2013 року (а.с.34,35),

Згідно п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутнього.

Відповідно до п.3.1. договору поруки поручитель, підписавши цей договір, підтвердив, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступити поручителем за зобов'язаннями за кредитним договором №R53400394386В від 20.02.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити погашення отриманого кредиту в строки та на умовах, встановлених п.п.3.2., 3.4., розділом 4 кредитного договору, в сумі та у строки, передбачені графіком погашення. Згідно п.4.18. кредитного договору сторони домовились, що графік не є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Банк виконав свої зобов'язання відповідно до укладеного договору, у повному обсязі, про що свідчить Меморіальний ордер №20212 від 20.02.2013 року на суму 58000,00 грн. на отримувача ОСОБА_1.(а.с.20).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, таким чином станом на 01.04.2014 року сума заборгованості по кредитному договору №R53400394386В від 20.02.2013 року складає 62338,00 грн., з яких: 50849,54 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 3121,53 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1584,44 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 143,62 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.03.2014 року по 31.03.2014 року; 1080,84 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 689,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 17,79 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України; 11,45 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України; 806,20 грн. - сума комісійної винагороди за управління кредитом; 4031,00 грн. - сума простроченої комісійної винагороди за управлінням кредитом (а.с.6,7).

Згідно із вимогами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 623,40 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, , 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. м.Коломія Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» р/р 290996000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк», код банку № 321767, код ЄДРПОУ № 14359319, заборгованість за кредитним договором №R53400394386В від 20.02.2013 року на загальну суму 62338,80 грн. (шістдесят дві тисячі триста тридцять вісім гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. м.Коломія Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» р/р 290996000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк», код банку № 321767, код ЄДРПОУ № 14359319 судовий збір у розмірі 311,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40257132 ?

Документ № 40257132 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40257132 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40257132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40257132, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 40257132, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40257132 відноситься до справи № 235/3901/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/3901/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40257129
Наступний документ : 40257133