Рішення № 4025516, 25.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р. Справа № 40/183-09

вх. № 4778/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Твердохліб С.О., дов. від 22.06.2009 року 3-ї особи Твердохліб С.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ", смт. Слатине 3-я особа Твердохліб Сергія Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клочки", с. Слатине

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на сільськогосподарську техніку, що на його думку є його власністю у зв’язку з тим, що це майно було внесено до Статутного капіталу позивача, при цьому зазначає про те, що відповідач протиправно відмовляється визнавати право власності позивача на це майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клочки" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ" з листом № б/н від 25 травня 2009 року, в якому просить надати інформацію стосовно учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ", копії статутних документів а також інформацію стосовно наявності у власності товариства сільськогосподарської техніки з підтвердженням цієї інформації копіями відповідних документів. Позивач виконав вимоги відповідача, та надав йому перелік сільськогосподарської техніки, що є власністю підприємства. Але незважаючи на це, відповідач письмово відмовився позивачу приймати до уваги наявність у власності останнього сільськогосподарської техніки з посиланням на те, що акт приймання передачі техніки до Статутного капіталу товариства є нотаріально не засвідченим.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні проти позову заперечує, в обґрунтування своїх заперечень зазначає, про те, що дійсно не вважає вказану техніку власністю позивача з тих причин, що акт приймання-передачі майна до Статутного капіталу не засвідчений нотаріально, що на думку відповідача унеможливлює з його боку вважати, що це майно належить позивачу.

Третя особа у судовому засіданні вважає, що думка відповідача суперечить чинному законодавству, та зазначає про те, що необхідно задовольнити позовні вимоги.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи на стороні позивача, судом встановлено наступне.

25 травня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клочки" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ" з листом № б/н яким просить надати інформацію стосовно учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ", копії статутних документів а також інформацію стосовно наявності у власності товариства сільськогосподарської техніки з підтвердженням цієї інформації копіями відповідних документів. При цьому, як на обґрунтування свого прохання посилається на свій намір укласти з відповідачем договір оренди сільськогосподарської техніки.

27 травня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ" надало відповідачу усю витребувану ним інформацію, а також надало перелік сільськогосподарської техніки, що є власністю товариства, а саме: Трактор колісний, марки Т-150К, 1989 року випуску, заводський № 311494, двигун № 200076, реєстраційний номер 3812 ХИ; Комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, 1991 року випуску, заводський № 045990, двигун № 052447, реєстраційний номер 08148 ТН; Трактор гусеничний , марки Т-150Г, 1986 року випуску, заводський № 19408, двигун № 84559, реєстраційний номер 3829 ХИ; Трактор колісний , марки ЮМЗ-6, 1990 року випуску, заводський № 701367, двигун № ОЖ1405 , реєстраційний номер 3834 ХИ; Трактор, марки МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський № 682504, двигун № б\н, реєстраційний номер 02149 ТН; Трактор, марки СШ-25, 1999 року випуску, заводський № 529657, двигун № 40396, реєстраційний номер 3833 ХИ; Комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, 1989 року випуску, заводський № 013364, двигун № 15912, реєстраційний номер 08149 ТН; Трактор колісний, марки МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський № 646768, двигун № 510122, реєстраційний номер 3836 ХИ; Трактор, марки Т-150К, 1992 року випуску, заводський № 594701, двигун № 202052, реєстраційний номер 3843 ХИ.

На підтвердження права власності на це майно позивачем був наданий акт приймання передачі майна до Статутного капіталу товариства. Але листом від 03 червня 2009 року відповідач відмовився визнати право власності позивача на зазначене майно з посиланням на те, що акт приймання передачі майна до Статутного капіталу товариства не є нотаріально засвідченим.

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ" від 15 травня 2009 року, протокол зборів № 21, було прийняте рішення про збільшення розміру Статутного Капіталу товариства з 209 000,00 грн., до 250 000,00 грн. При цьому учасник товариства Твердохліб С.О. зобов’язався внести до Статутного Капіталу товариства майно на загальну суму 41 000,00 грн. Відповідно до цього протоколу Твердохліб С.О. передав до Статутного капіталу товариства вищезазначену техніку, яку учасники товариства оцінили у суму 41 000,00 грн. Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ВТ" та Твердохлібом С.О. 15 травня 2009 року, та відповідно до якого Твердохліб С.О. внес до Статутного капіталу позивача таке майно: Трактор колісний , марки Т-150К, 1989 року випуску, заводський № 311494, двигун № 200076, реєстраційний номер 3812 ХИ; Комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, 1991 року випуску, заводський № 045990, двигун № 052447, реєстраційний номер 08148 ТН; Трактор гусеничний , марки Т-150Г, 1986 року випуску, заводський № 19408, двигун № 84559, реєстраційний номер 3829 ХИ; Трактор колісний , марки ЮМЗ-6, 1990 року випуску, заводський № 701367, двигун № ОЖ1405 , реєстраційний номер 3834 ХИ; Трактор, марки МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський № 682504, двигун № б\н, реєстраційний номер 02149 ТН; Трактор, марки СШ-25, 1999 року випуску, заводський № 529657, двигун № 40396, реєстраційний номер 3833 ХИ; Комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, 1989 року випуску, заводський № 013364, двигун № 15912, реєстраційний номер 08149 ТН; Трактор колісний, марки МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський № 646768, двигун № 510122, реєстраційний номер 3836 ХИ; Трактор, марки Т-150К, 1992 року випуску, заводський № 594701, двигун № 202052, реєстраційний номер 3843 ХИ.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасником товариства у власність в якості внеску до Статутного Капіталу.

Відповідно до статті 85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Посилання відповідача на те, що акт приймання-передачі майна до Статутного капіталу не засвідчений нотаріусом до уваги судом не приймається, оскільки чинне законодавство України не містить норм, які передбачають обов’язковість нотаріального посвідчення таких документів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 115, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ВІКТОРІЯ ВТ", (код ЄДРПОУ 34466339, 62321, Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Привокзальна, буд. 2 "А", літера 1 "А"), право приватної власності на таке майно:

Трактор колісний , марки Т-150К, 1989 року випуску, заводський № 311494, двигун № 200076, реєстраційний номер 3812 ХИ; Комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, 1991 року випуску, заводський № 045990, двигун № 052447, реєстраційний номер 08148 ТН; Трактор гусеничний , марки Т-150Г, 1986 року випуску, заводський № 19408, двигун № 84559, реєстраційний номер 3829 ХИ; Трактор колісний , марки ЮМЗ-6, 1990 року випуску, заводський № 701367, двигун № ОЖ1405 , реєстраційний номер 3834 ХИ; Трактор, марки МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський № 682504, двигун № б\н, реєстраційний номер 02149 ТН; Трактор, марки СШ-25, 1999 року випуску, заводський № 529657, двигун № 40396, реєстраційний номер 3833 ХИ; Комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, 1989 року випуску, заводський № 013364, двигун № 15912, реєстраційний номер 08149 ТН; Трактор колісний, марки МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський № 646768, двигун № 510122, реєстраційний номер 3836 ХИ; Трактор, марки Т-150К, 1992 року випуску, заводський № 594701, двигун № 202052, реєстраційний номер 3843 ХИ.

Повний текст рішення підписаний 25.06.2009 року.

Суддя

Секретар судового засідання Карімов В.В.