Вирок № 40254549, 21.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 Справа №607/5079/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.,

за участю секретаря с/з Cивуля Т.А.,

прокурора Юськів О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

та потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014210010000560 від 27 лютого 2014 року за обвинувальним актом направленим старшим слідчим СВ тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Галунка О.П., затвердженим прокурором прокуратури м.Тернополя О.М. Кривко 31 березня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року близько 18.00 год. у ОСОБА_2, який перебував в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в м.Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, 26 лютого 2014 року близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав безпровідний USB - адаптер «TP-LINK», вартістю 127 гривень та радіо - колонку «Atlanfa» вартістю 117 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 244 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, подав письмову заяву, відповідно до якої просить звільнити його від покарання за вчинене діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, застосувавши щодо нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року, як стосовно особи, яка на день набрання законом чинності має дітей, яким не виповнилося 18 років.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вчинено 26 лютого 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року.

Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, передбачений ч.1 ст.185 КК України класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдисяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII, змінами від 06.05.2014 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно ст.12 названого Закону.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на день набрання чинності Законом "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2005 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, якому не виповнилося 18 років.

У відповідності до п.„в" ст.1, ст.12 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті ст.12 Кримінального кодексу України: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 амністії, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_2 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз'яснює обвинуваченому ОСОБА_2 наслідки застосування амністії, а саме: що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №17-80/14 від 25.03.2014 року, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, в сумі 294,84 гривень, які, суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, ст.ст. 1 п. "в", 9, 10, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, змінами від 06.05.2014 року засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження року, повністю звільнити від відбування покарання, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №17-80/14 від 25.03.2014 року, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійок в користь держави (УК у м.Тернополі, м.Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І. Холява