Ухвала суду № 40254059, 27.08.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6732/14-ц

Номер провадження 2/404/2711/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 70454,02 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок бездіяльності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: вказати ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, сплатити судовий збір в розмірі, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 4 Законом України Про судовий збір, а також надати документи на підтвердження службового становища і повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача (вих. № 47338 від 13.08.2014 року), яка отримана повноважним представником позивача 18.08.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли документи на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву, проте ціна позову не визначена, судовий збір позивачем не сплачено.

В звязку з неповним виконанням вимог ухвали суду позивачем подано заяву (вх. № 32379 від 26.08.2014 року) про продовження строку виконання вимог суду по усуненню недоліків.

Вказана заява позивача задоволенню не підлягає, так як нормами Цивільного процесуального кодексу України продовження строку на усунення недоліків не передбачено.

За таких обставин, станом на 27.08.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви повноважного представника позивача про продовження строку виконання вимог суду по усуненню недоліків, відмовити.

Позовну заяву Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що за приписами частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2