Рішення № 40253648, 29.07.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2642/14-ц Провадження № 2/314/1052/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту, у якому зазначив, що 07 лютого 2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 81631/06/к/ЗП/3, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 лютого 2014 року укладено договір поруки № 81631/06/ПР/1, згідно з умовами якого поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 24.04.2014 утворилась заборгованість у розмірі 9467,34 грн., яка складається з: тіла кредиту - 6021,70 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту - 209,37 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 1093,97 грн., інфляційних нарахувань на відсотки - 27,93 грн., пені - 414,37 грн., штрафу - 1700,00 грн.

Крім кредитного договору, 18 квітня 2011 року позивач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1, яка була працівником ДП «Придніпровська залізниця», договір № 1 про внесення змін до договору № 81631:1233 від 08 червня 2010 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, за умовами якого банк відкрив відповідачу, як держателю спеціального платіжного засобу - старт-картки НСМЕП, рахунок завантаження з встановленим лімітом овердрафту у сумі 816,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 27 % річних. В свою чергу ОСОБА_1 за вказаним договором зобов'язана повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі у визначених договором розмірах і термінах. За умовами договору овердрафту 18 квітня 2011 року відповідачу перераховано суму 816,00 грн. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 24.04.2014 утворилась заборгованість у розмірі 1096,34 грн., яка складається з: тіла овердрафту - 816,00 грн., інфляційних нарахувань на тіло овердрафту - 33,46 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 165,85 грн., інфляційних нарахувань на відсотки - 4,40 грн., пені - 76,63 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку вищевказану заборгованість за кредитним договором, з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором овердрафту та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 49), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 51), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 81631/06/к/ЗП/3 (копія кредитного договору а.с. 16-18).

Відповідно до п.п. 1, 2 договору, Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 17000,00 грн. на споживчі цілі на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі та повернути кредит на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно з п.п. 1.3., 1.4. договору кредит надається строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2014 року. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти у розмірі 25 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 17000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 07 лютого 2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 81631/06/ПР/1, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання Позичальником умов кредитного договору № 81631/06/к/ЗП/3 від 07.02.2012, а також зобов'язується в порядку, передбаченому цим договором, погасити борг Позичальника перед банком у повному обсязі (копія договору поруки а.с. 19-20).

Відповідно до п. 1.2. договору Поручитель відповідає перед Кредитодавцем як солідарний боржник у повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані Кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 24.04.2014 утворилась заборгованість у розмірі 9467,34 грн., яка складається з: тіла кредиту - 6021,70 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту - 209,37 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 1093,97 грн., інфляційних нарахувань на відсотки - 27,93 грн., пені - 414,37 грн., штрафу - 1700,00 грн. (розрахунок а.с. 5).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 81631/06/к/ЗП/3 від 07 лютого 2012 року у сумі 9467,34 грн., яка складається з: тіла кредиту - 6021,70 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту - 209,37 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 1093,97 грн., інфляційних нарахувань на відсотки - 27,93 грн., пені - 414,37 грн., штрафу - 1700,00 грн. (розрахунок а.с. 5).

Крім того, судом встановлено, що 18 квітня 2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 1 про внесення змін до договору № 81631:1233 від 08 червня 2010 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, за умовами якого банк відкрив відповідачу, як держателю спеціального платіжного засобу - старт-картки НСМЕП, рахунок завантаження з встановленим лімітом овердрафту у сумі 816,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 27 % річних. В свою чергу ОСОБА_1 за вказаним договором зобов'язана повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі у визначених договором розмірах і термінах. За умовами договору овердрафту 18 квітня 2011 року відповідачу перераховано суму 816,00 грн.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 24.04.2014 утворилась заборгованість у розмірі 1096,34 грн., яка складається з: тіла овердрафту - 816,00 грн., інфляційних нарахувань на тіло овердрафту - 33,46 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 165,85 грн., інфляційних нарахувань на відсотки - 4,40 грн., пені - 76,63 грн. (розрахунок а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, і вимоги банку щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором овердрафту.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 514, 516, 526, 530, 553, 554, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ЄРДПОУ 20053145, р/р № 29099020012, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 81631/06/к/ЗП/3 від 07 лютого 2012 року станом на 24.04.2014 у сумі 9467,34 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень тридцять чотири копійки), яка складається з: тіла кредиту - 6021,70 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту - 209,37 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 1093,97 грн., інфляційних нарахувань на відсотки - 27,93 грн., пені - 414,37 грн., штрафу - 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ЄРДПОУ 20053145, р/р № 29099020012, МФО 322959) заборгованість за договором овердрафту від 18 квітня 2011 року станом на 24.04.2014 у сумі 1096,34 грн. (одна тисяча дев'яносто шість гривень тридцять чотири копійки), яка складається з: тіла овердрафту - 816,00 грн., інфляційних нарахувань на тіло овердрафту - 33,46 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 165,85 грн., інфляційних нарахувань на відсотки - 4,40 грн., пені - 76,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ЄРДПОУ 20053145, р/р № 29099020012, МФО 322959) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ЄРДПОУ 20053145, р/р № 29099020012, МФО 322959) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

29.07.2014