КОПІЯ
Справа №583/1851/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Номер провадження 22-ц/788/1437/14 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 69
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,
суддів - Гагіна М. В. , Рибалки В. Г.
за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Охтирська районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести до актового запису про народження дитини даних про батька,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою її вимоги задоволити. Посилається на те, що метою її звернення до суду є встановлення факту батьківства і в даному випадку спір про право відсутній, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам про право подати позов на загальних підставах.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, що необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10) Спадковим майном є земельна ділянка розміром 3,13 га, розташована на території Пологівської сільської ради та на яку в 2001 року ОСОБА_4 виданий Державний акт. (а.с. 9)
За таких обставин та враховуючи, що встановлення факту батьківства дає підстави для прийняття спадщини після померлого, на що у доводах апеляційної скарги і посилається заявниця, це свідчить про існування у справі спору про право, а тому відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд першої інстанції обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_3 без розгляду з роз'ясненням останній права пред'явлення позову на загальних підставах.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга - підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 207, 307 ч. 2 п. 1, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Сумської області: О.Ю. Ільченко
Судове рішення № 40252444, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1851/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: