Постанова № 40252387, 26.08.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3027/14-п

3/583/771/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інженером ТОВ «Полтаваінфоком», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол №9/1063/3/2

за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2014 року о 11 год. 23 хв. по вул. Зіньковська с. Куземин Охтирського району Сумської області, використовував радіочастотні ресурси України при експлуатації радіоелектронних засобів типу Rocket M2 Network Іnc. на радіочастотах випромінювання 2411, 963636 та 2432, 0 МГц без належних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, чим порушив п. 1 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у суд не зявився. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи провести у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2014 року, поясненнями правопорушника даним в суді, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації зазначених засобів і пристроїв, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 146 ч. 1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 146 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави без конфіскації радіоелектронних засобів типу Rocket M2 Network Іnc.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2