Ухвала суду № 40252219, 26.08.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3200/13-ц

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

26 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі Немеш О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про розподіл спільного майна подружжя»

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

«Про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю одного з подружжя»,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду вказаної справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення дійсної вартості спільного майна та можливих варіантів поділу майна, яке підлягає розподілу, а саме 1-кімнатної квартири №6, яка розміщена на вул. Крупської, с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області та житлового будинку, який розташований на вул. Петровського, 14, с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області

Позивач, представник позивача за зустрічним позовом вважали, що проведення вказаної експертизи є недоцільним, оскільки вказане вище майно придбавалось за особисті кошти ОСОБА_1.

Вивчивши вказане клопотання та заслухавши думку учасників процесу по вказаному клопотанню суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно необхідно визначити ринкову вартість майна, що підлягає розподілу та можливі варіанти розподілу вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову давати висновок по ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яку дійсну(реальну) вартість на день проведення експертизи має квартира №6, яка розміщена на вул. Крупської, с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області та житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений на вул. Петровського,14, с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області.

2. Чи можливий поділ вказаної вище квартири та будинку з господарчими спорудами таким чином, щоб позивачу ОСОБА_1 була виділена 1/2 ідеальна частка названої вище квартири та будинку та яка вартість таких часток ? Якщо такий поділ неможливий, то чи є можливість розділити квартиру та будинок з господарчими спорудами з відступом від ідеальних часток, і яку вартість в цьому випадку складає компенсація тому співвласнику частка якого менше його ідеальної частки в нині діючих ринкових цінах?

3. Які необхідно провести роботи по переобладнанню квартири та будинку при можливих варіантах їх поділу, вказати вартість таких робіт в нині діючих ринкових цінах?

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи та надати вищевказані квартиру та будинок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Копія ухвали направити експертам ОНДІСЕ.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення

Суддя М.М. Куркан