ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" січня 2007 р.
Справа № 18/7590
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський", с. Вишнівчик Чемеровецького району
про стягнення 70104,47 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Від позивача - Пелюх О. П. –за дорученням №134 від 11.10.2006 р.
Від відповідача - не з’явився.
Суть спору: Позивач в позовній заяві та повноважний представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути відповідача заборгованість в сумі 70104,47 грн. за надані згідно договору від 01.10.2006 р. транспортні послуги, з яких 68630,15 грн. основного боргу, 7,71 грн. пені, 1235,34 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 231,27 грн.
Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
01.10.2006 року між сторонами було укладено договір про перевезення цукрових буряків, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до Розділу 1 вищевказаного договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе виконання автотранспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. Згідно п. 1.1 договору замовник зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.
Згідно Розділу 2 договору вартість робіт за 1 тонно - кілометр складає 0,50 грн., в тому числі ПДВ 20% з вартістю пального виконавця, по ціні 3,80 грн. за 1 літр. Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту виконаних (наданих) послуг.
У відповідності до п. 4.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним договором, винна сторона виплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми робіт, за кожен день прострочки, а також відшкодовує постраждалій стороні нанесені збитки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов договору виконав належним чином, надав послуги по перевезенню цукрового буряка в кількості 204520,3 т/км, на суму 102260,15 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 31.10.2006 р.
Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, в рахунок погашення заборгованості передав дизпаливо вартістю 33630 грн. Залишок боргу на 14.12.2006 р. становить 68630,15 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 1235,34 грн. інфляційних, 231,27 грн. - 3% річних за неналежне виконання договірних зобов'язань та 7,71 грн. пені.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1235,34 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 231,27 грн. Нарахування пені передбачено умовами договору (п.4.1 договору) а тому вимоги щодо її стягнення в розмірі 7,71 грн. обґрунтовані та підтверджується розрахунками позивача.
Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" смт. Війтівці Волочиського району до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий комбінат "Слов'янський", с. Вишнівчик Чемеровецького району про стягнення 70104,47грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий комбінат "Слов'янський", с. Вишнівчик Чемеровецького району (код 32545366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району (вул. Радянська, 21, код 32461564) 68630,15 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять грн. 15 коп.) боргу, 7,71 грн. ( сім грн. 71 коп.) пені, 1235,34 грн. (одна тисяча двісті тридцять п'ять грн. 34 коп.) інфляційних, 231,27 грн. (двісті тридцять одна грн. 27 коп.) - 3% річних, 701,04 грн. (сімсот одна грн. 04 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Віддруковано 3 примірника.
1. В справу.
2. Позивачу.
3. Відповідачу
Судове рішення № 402522, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/7590. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: