печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17429/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
18 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 р. позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-4/337К-07 від 29.11.2007 у розмірі 69270,58 доларів США, що в еквіваленті складає 814074,78 грн., посилаючись на порушення останніми умов договору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Універсал Банк", зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 29.11.2007 між ВАТ " Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-4/337К-07.
Відповідно до п. 1.1. договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 120000,00 доларів США з процентною ставкою 12,5 % річних строком з 29.11.2007 по 28.11.2014.
31.05.2010 між сторонами було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, відповідно до якої строк користування кредитом за договором встановлено до 10.11.2014 включно. Крім того, зазначеною угодою встановлено процентну ставку за користування кредитом у таких розмірах: з 10.06.2010 по 09.06.2011 - 13 % річних, з 10.06.2011- 17 % річних.
Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільні в укладенні договорів, виборі контрагентів та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6.1.1. договору, позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 9.1. договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 19.05.2014 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 14-4/337К-07 від 29.11.2007 р. становить згідно розрахунків позивача 69270,58 доларів США, що у еквіваленті складає 814 074,78 грн., у тому числі:
- 44107,18 доларів США, що у еквіваленті складає 518 351,99 грн., - заборгованість за тілом кредиту;
- 11848,24 доларів США, що у еквіваленті складає 139 241,70 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 13315,16 доларів США, що у еквіваленті складає 156 481,09 грн., - заборгованість по пені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 3654,00 грн.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість, яка складає 814 074,78 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 40251736, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17429/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: