Вирок № 40251670, 11.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1947/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Московський районний суд м. Харкова

В складі:

головуючого-судді Омельченко Н.І.

при секретарі Бондар І.І.

з участю прокурора Бондаренко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Харкова, громадянина України, освіта вища,

волонтера ХОБФ «Парус», одружена, в силу ст. 89 КК України

не судима, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1,-

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення , зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а так само незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених в ході слідства обставинах, незаконно придбала рослини маку, які зберігала на сходовому майданчику 5-го поверху будинку АДРЕСА_1.

15.09.2011 року ОСОБА_1 в лісосмузі розташованої в районі Олексіївки м.Харкова, з використанням спеціально пристосованого посуду, шляхом випарювання, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 4,0 мл., частину з якого, а саме 2 мл. вжила сама. Після чого об 19 год.30 хвилин того ж дня, ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку № 70 по вул.Гер.Праці м.Харкова, в ході оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_3 за 200.00 грн. медичний шприц об'ємом 10,0 мл. всередині якого знаходилася безбарвна рідина об'ємом 2,0 мл. яка, згідно до висновку хімічної експертизи № Е-648 від 13.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,056 грам.

На початку судового засідання обвинувачена винуватою себе не визнала та оспорювала факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

В зв'язку з тим, що обвинувачена не визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, судом 22.04.2014 року за клопотанням прокурора були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є працівниками міліції.

Так свідок ОСОБА_4 показав суду, що в провадженні знаходилася оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_1 яка займалася збутом наркотичних засобів, в зв'язку з чим було прийнято рішення про проведення оперативної закупки, яка і була проведена у вересні 2011 р., проводив закупку закупний ОСОБА_3, якому були передані для цієї цілі 200 грн. в присутності понятих, останній пішов і повернувся з медичним шприцом в якому знаходилася речовина коричневого кольору , закупний вказав, що у шприці знаходиться опій ацетильований, який йому продала ОСОБА_1, все було вилучено, після чого біля будинку була затримана ОСОБА_1 і в присутності понятих у неї були вилучені гроші в сумі 200 грн., які перед цим були вручені закупному, були проведені змиви рук. При затриманні ОСОБА_1 вказала, що кошти в сумі 200 грн. вона отримала за збут наркотиків.

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_5

В даному судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду правдиві показання. Так обвинувачено вказала, що дійсно вона придбала макову солому, яку сховала на сходовому майданчику будинку за місцем свого проживання. 15.09.2011 року вона з метою виготовлення опію ацетильованого, в лісосмузі на Олекціївці виготовила 4 мл. опію ацетильованого, частину якого а саме 2 мл. вжила сама, після чого созвонилася з ОСОБА_3 і біля 20.00 годин за 200 грн. продала ОСОБА_3 залишок опія- 2 мл., який знаходився у медичному шприці об'ємом 10.0 мл.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

На підставі викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доказаною і кваліфікує її дії за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Судом вивчалися данні про особу обвинуваченої і встановлено.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст..89 КК України не судима, одружена, працює волонтером Харківського обласного благодійного фонду «Парус», характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, дані про її особу, щире каяття в скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання яка не пов'язана з позбавленням волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

По справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1684.00 грн., вони підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

В ході досудового слідства 30.09.2011 року відносно обвинуваченої був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 грн., оскільки суд обирає обвинуваченій міру покарання, яка не пов'язана з позбавлення волі , запобіжний захід у вигляді застави повинен бути скасованим, а сума застави повернута заставодавцю- ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 369-371,373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в розмірі 1684.00 грн.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17 000 грн.- скасувати.

Суму застави в розмірі 17.000 грн., внесену 29.09.2011 року заставодавцем ОСОБА_7 на депозит Управління держаної судової адміністрації в Харківській області код 26281249 банк отримувач ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 рахунок 37318008000164 - повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Речові докази за квитанцією № 6960 від 26.10.2011 року - чотири полімерних пакетів з особливо-небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 0,056 грам. В одноразовому шприці об'ємом 10,0 мл., ватними тампонами,передані на зберігання в ВРЗ УМ ГУМВСУ в Харківській області - знищити; гроші - купюру номіналом 200 грн., ЄХ 8179557, - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя Н.І.Омельченко