№ 243/1029/14-ц
№ 2/243/781/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 серпня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Морозовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11119305000. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 100 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,30% річних.
Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11119305000 від 22.02.2007 року Сторони домовились: погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 11119305000 від 22.02.2007 року було укладено Договір поруки № 96983 від 22 лютого 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином станом на 27.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 53742 долари США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 429561,09 грн., з яких:
· 52020,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 415798,42 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
· 1709,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 13663,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
· 12,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 99,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11119305000 від 22.02.2007 року в сумі 53742 долари США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 429561,09 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не надали, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
22 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11119305000, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 100 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,30% річних. (а. с. 6-17)
Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11119305000 від 22.02.2007 року Сторони домовились: погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. (а. с. 18-22)
Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 11119305000 від 22.02.2007 року було укладено Договір поруки № 96983 від 22 лютого 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а. с. 23,24)
Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином станом на 27.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 53742 долари США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 429561,09 грн., з яких:
· 52020,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 415798,42 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
· 1709,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 13663,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
· 12,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 99,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а. с. 25-39)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідачів потрібно стягнути сплачену суму судового збору у сумі 3654,00 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп.. Московський, буд. 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11119305000 від 22.02.2007 року в сумі 53742 (п'ятдесят три тисячі сімсот сорок дві) долари США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 429561 (чотириста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 09 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 40251503, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1029/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: