Ухвала суду № 40249552, 07.07.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14705/13-ц

н\п 2/490/1166/2014

У Х В А Л А

07 липня 2014 рокуЦентральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, просила про визнання за нею права власності на квартири № 2-12, 15, 34, 34, 40-43, 47, 48, 51 та 52 в будинку № 46 по вул. Чкалова в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року відкрите провадження в цивільній справі, розгляд справи призначено на 07 липня 2014 року.

В судовому засіданні судом установлено, що провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

В силу вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява має бути підписана позивачем, до неї має бути долучений документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Проте зазначеного позивач не дотрималася.

Позовна заява позивачем не підписана.

В резолютивній частині позивач двічі визнати право власності на квартиру № 34, що також підлягає усуненню.

Позивачем за розгляд заявлених вимог сплачено 500 грн. 00 коп. судового збору, з чого слідує, що нею визначена ціна позову в 50000 грн. 00 коп.

Така ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна - 22-х житлових квартир.

В силу ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо (тобто, як у тому, так і в іншому випадку), розмір судового збору попередньо визначає суд.

З матеріалів справи слідує, що житлова площа спірних квартир становить 626 м2, що, виходячи із середньої вартості будівництва 1 м2 житла по Миколаївській області 4681 грн. (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 10 лютого 2012 року N 52), становить 2930306 грн. 00 коп.

Враховуючи, що вартість будівництва житла є істотно меншою, ніж вартість житла, введеного в експлуатацію, суд дійшов висновку про доцільність та обґрунтованість визначення розміру судового збору виходячи зі встановленої законом опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, оскільки таке є більш наближеним до його дійсної вартості. Заниження позивачем вартості спірного майна суд розцінює як ухилення від сплати належних державі зборів, що є неприпустимим.

За такого, в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України необхідно попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за розгляд її вимоги у суді в сумі 3654 грн. 00 коп. Таким чином, доплаті підлягають 3154 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк, тобто до 14 липня 2013 року включно, і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків заяви.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заявлені вимоги будуть залишені без розгляду.

Замінити неналежного відповідача - виконавчий комітет Миколаївської міської ради - на належного відповідача - Миколаївську міську раду.

Судове засідання відкласти на 26 вересня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.