Справа №336/5778/14-ц
Пр.2/336/2622/2014
УХВАЛА
про повернення заяви
21.08.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач помилково звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1, не упевнившись у місці реєстрації місця проживання відповідача.
Так згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їхнього проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю їх перебування.
Відповідач згідно довідки адресного бюро, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Отже враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, як таку, що подана з порушенням правил підсудності, розяснивши, що він має право звернутися з цим позовом до належного суду.
Керуючись викладеним та ст.ст.109, 121, 208-210 ЦПК України суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачеві, що він може звернутися із вищезазначеним позовом до належного суду.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя Л.Г. Артемова
Судове рішення № 40248878, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5778/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: