Рішення № 4024854, 30.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.09 Справа№ 11/121

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів

Про стягнення 6915,86грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від прокуратури: Яговдік С.М. –пр-р посвідчення №17

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. За клопотанням сторін фіксація судового процесу не ведеться

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Військового прокурора Західного регіону заявлено позовну вимогу в інтересах держави в особі Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” про стягнення 6915,86грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2009року.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні,з огляду на наступне:

Між ДП “Львівський БРЗ” та ТзОВ “ТК “Інтермаркет” укладено усний договір відповідно до умов якого позивач зобов”язувався оплачувати товар, а відповідач постачати продукти для потреб їдальні. На виконання умов договору позивачем здійснено передоплату. Відповідач в порушення умов усного договору продуктів в належні строки не поставив, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 6915,86грн.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 30.06.2009р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 02.07.2009р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між ДП “Львівський бронетанковий ремонтний завод” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (відповідач) укладено усну угоду постачання продукції.

Відповідно до умов угоди позивач зобов”язувався оплачувати товар на умовах передоплати, а відповідач в свою чергу зобов”язувався постачати продуктові товари для потреб їдальні.

На виконання умов договору позивачем в період з 01.01.2009р. по 28.01.2009р. перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 5287,26грн.

Відповідачем поставлено на адресу відповідача товарів на суму 3096,69грн., що підтверджується матеріалами справи.

Сторонами 28.02.2009р. складено акт звірки взаєморозрахунків №12 відповідно до якого заборгованість відповілдача перед позивачем складає 1915,86грн.

Позивачем після цього платіжним дорученням №17 від 26.03.2009р. на суму 5000,00грн.

Відповідач в порушення умов договору поставку товару не здійснив в результаті чого у відповідача перед позивачем утворився борг в сумі 6915,86грн.

Таким чином станом на момент заявлення позову сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 6915,86грн.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статей 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обв”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обв”язок негайно виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судові витрати покласти на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 33,34,43,49,82-85,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів вул. Городоцька, 359 (код ЄДРПОУ 13827416 р/р 26008000002018 в ВАТ “Фольксбанк” МФО 325213) на користь Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м. Львів вул. Стрийська, 73 (код ЄДРПОУ 07985602 р/р 26001301000536/980 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” МФО 385435) 6915,86грн. –основного боргу.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів вул. Городоцька, 359 (код ЄДРПОУ 13827416 р/р 26008000002018 в ВАТ “Фольксбанк” МФО 325213) в доход державного бюджету 102,00грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК

Суддя Сало І.А.