Рішення № 40248163, 21.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.2014 Справа № 920/1268/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 5745 грн. 29 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: О.Ф. Лебець

від відповідача: Л.І. Єфіменко.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Т.Д. Бублик.

В судовому засіданні 31.07.2014 року було оголошено перерву до 21.08.2014 року на 11 год. 15 хв.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 5745 грн. 29 коп. заборгованості за двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електричної потужності.

Позивач протягом судового розгляду справи надав письмові пояснення, в яких наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач у відзиві від 28.07.2014 року проти позовних вимог заперечує, оскільки у позивача не було жодних підстав для відмови (часткової відмови) відповідачу у проведенні коригування договірних величин споживання електричної енергії за січень 2014 року та відповідно коригування граничної величини споживання електричної потужності, так як розрахунки споживачем було проведено в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 21.08.2014р. надав клопотання про залучення додаткових доказів по справі, а саме: копії відомостей про обсяги очікуваного споживання електричної енергії, копію поштового повідомлення про направлення вищезазначених відомостей позивачу, листи. В клопотанні відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за перевищення фактичної потужності на 212.16 кВт (6212.16кВт-6000кВт) є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Суд визнав клопотання правомірним та залучив надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.04.2004 року між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 37 (надалі - Договір), в подальшому до Договору укладались додаткові угоди.

Відповідно до Розділу 1 Договору позивач зобов'язується постачати електроенергію, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Згідно до Розділу 5 та п. 2.2.2 Договору відповідач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії.

Розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 Договору сторони зобов'язались керуватись Правилами користування електричної енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 із змінами до них (надалі - Правила користування електричною енергією).

Відповідно до п. 4.3 Правил користування електричною енергією граничні величини споживання електричної потужності для споживачів визначаються постачальником електричної енергії у порядку зазначеному у договорі, а згідно до п. 4.4 вищезазначених правил споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Згідно до п. 4.1 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний не перевищувати граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.8 Правил користування електричною енергією та п. 7.8 Договору контроль за дотриманням установлених режимів електроспоживання здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, а результати контрольних вимірювань фактичної електричної потужності оформлюється актом.

Відповідно до п. 1 додатку № 8 до Договору повідомлення про граничні величини споживання потужності і введення графіків обмеження споживання електричної енергії та потужності є невід'ємною частиною Договору та надаються споживачу постачальником письмово, телеграмою, телефонограмою або через засоби масової інформації, в односторонньому порядку.

Електрична енергія, відповідно до Договору, постачається на об'єкти відповідача, а саме: № 23-26 ПС «Промислова» 35/6 кВ с. Бугрувате.

В додатку № 6 до Договору встановлена потужність для вищезазначеного об'єкту - 6000 кВт/год.

Відповідно до додатку № 8 до Договору відповідача під розпис було повідомлено про встановлені граничні величини споживання електричної потужності.

Повідомленням № 90-09/3251 від 10.12.2013 року відповідачу були доведені граничні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період січня місяця 2014 року в години максимум навантаження енергосистеми для об'єкта Бугріватське родовище - 6000 кВт/год.

За допомогою атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, 21.01.14 року по Бугруватському родовищу була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 6212,16 кВт/год., про що складено акт контролю електричної потужності № 2763 та додаток № 1 до акту № 2763 від 21.01.2014 року.

Оскільки, договірна потужність становила 6000 кВт/год., то перевищення договірної величини електричної потужності за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року, на думку позивача, становить 212,16 кВт/год..

Відповідно до пп. 4.2, 4.2.2 Договру за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідачу, відповідно до п. 6 додатку № 4 до Договору, був виставлений рахунок № 89/12/4969 від 19.02.2014 року на суму 5745 грн. 29 коп., який позивач отримав і відповідно до п. 9 вищезазначеного додатку повинен був оплатити протягом 10 операційних днів з дня отримання.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Оскільки відповідач борг згідно рахунку не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до позивача з заявою, в якій просив позивача скоригувати договірну величину споживання електричної енергії на січень місяць 2014 року, по об'єкту Охтирського району - «ГПП-35/6 Промислова», до 4700 тис. кВт. год.

Позивач, листом № 36/936 від 25.01.2014 року, погодив договірну величину споживання електричної енергії на січень 2014 року, а саме збільшив її до 4478,88 тис. кВт.

Як вбачається з Договору, у разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Збільшена договірна величина споживання електроенергії 4478,88 тис. кВт/год. відповідає потужності 6020 кВт/год.

Тобто, позивач погодив відповідачу граничну величину договірної потужності на січень 2014 року у обсязі 6020 кВт/год.

Проте, позивач зазначає, що оскільки, договірна потужність становила 6000 кВт/год., то перевищення договірної величини електричної потужності за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року, становить 212,16 кВт, а тому нараховує двократну вартість різниці виходячи з вищезазначеного перевищення.

Однак, оскільки сторони узгодили розмір граничної величини, а саме встановили на січень 2014 року граничну величину договірної потужності до розміру 6020 кВт/год., то, враховуючи акт контролю електричної потужності, суд здійснив перерахунок боргу виходячи з перевищення граничної величини на 192,16 кВт/год., тобто з урахуванням 20кВт/год. збільшеної за згодою сторін величини потужності, та відповідно до встановленою постановою НКРЕ від 11.06.1999р. №784 тарифу за 1 кВт перевищення договірної величини потужності у розмірі 13,54 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню заборгованість в розмірі 5203 грн. 69 коп., оскільки вона є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В задоволенні позову в частині стягнення 541 грн. 60 коп. боргу суд відмовляє.

Крім того, заперечення відповідача стосовно того, що відповідач просив скоригувати договірну величину до 4700 тис. кВт/год. та величину електричної потужності до 6317,2 кВт/год. (лист № 13-01/391 від 20.01.2014 року), а відповідач неправомірно відмовив, то суд не приймає такі заперечення до уваги, оскільки листом № 36/936 від 25.01.2014 року позивач збільшив договірну величину споживання електричної енергії на січень 2014 року, а питання безпідставності відмови в коригуванні договірної величини на заявлену відповідачем величину не є предметом даного спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (вул. Київська, буд. 119, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 05398533) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 37785014) 5203 грн. 69 коп. заборгованості, 1654 грн. 77 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.08.2014 року.

Суддя О.Ю. Резніченко