Ухвала суду № 4024804, 25.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09

Справа №14/245-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЦ Газтеплосервіс”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаркет», м. Суми

про стягнення 111007 грн. 05 коп.

СУДДЯ С.О.Миропольський

Представники сторін:

Від позивача: Турченко С.П. дов. б/н від 26.02.2007 року; Данько Д.О.

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 111007 грн. 05 коп. заборгованості, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач в засідання суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник повивача в судове засідання подав заяву в якій просив суд залишити позов без розгляду, у зв’язку з тим, що позов підписано не уповноваженою особою.

Крім того від представника відповідача в судове засідання надійшла заява про скасування заходів щодо забезпечення позову, яка прийнята судом та задоволена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився письмового відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.09р. на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1).

2. Скасувати п.5 та 6 ухвали від 16.06.2009 року по справі № 14/245-09 в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаркет» (вул. Петропавловська, 86, м. Суми, 40000, код 33079088) користуватися нежитловими приміщеннями, а саме: кімнатами № БТІ 27, 28, 29, 30, 31, 32 по вул. Петропавлівський, 86 м. Суми, 40000 до вирішення справи по суті та в частині накладення арешту на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаркет» (вул. Петропавловська, 86, м. Суми, 40000, код 33079088), в тому числі на кошти у всіх банківських установах в сумі 111007 грн. 05 коп. до вирішення справи по суті.

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Зобов’язати позивача надати суду копію укладеного трудового договору в підтвердження наявності у заступника директора з економічних питань Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЦ Газтеплосервіс” Д.В.Саєнко наявності повноважень на підписання позовної заяви.

5. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для матеріалів справи та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.