Ухвала суду № 40246248, 26.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1335/14 Справа № 175/2045/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Бровченко В.В. Доповідач - Власкін В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Власкін В.М., ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, представника цивільного відповідача ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, представника цивільного відповідача ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року.

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено відповідні обов'язки.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 8 000 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ТОВ «Епіцентр К» на користь потерпілої ОСОБА_7 4 143, 55 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 100 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, представника цивільного відповідача ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6 надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, представника цивільного відповідача ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 вересня 2014 року включно, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Власкін