Ухвала суду № 40245525, 19.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

19 серпня 2014 р. Справа № 804/12580/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріалипозовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕКС" до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з вимогами:

- поновити строк на оскарження постанови Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 15.05.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця XXII Партз'їзду, буд.31, прим.60; код ЄДРПО України 31735738) виконавчого збору у сумі 36 642, 04 грн.;

- витребувати оригінал виконавчого провадження № 43184356 від 08.05.2014 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровського області по справі № 904/119, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Рибальченко Євгена Сергійовича Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

- скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг. вулиця XXII Партз'їзду. буд.31. прим.60; код ЄДРПО України 31735738) виконавчого збору у сумі 36 642. 04 грн.;

- винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження №43184356 від 08.05.2014 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровського області по справі № 904/119, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Рибальченко Євгена Сергійовича Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до вирішення питання по суті.

Вирішуючи питання прийняття справи до провадження та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору від 15.05.2014 р. у ВП №43184356 була прийнята Старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Рибальченком Євгеном Сергійовичем при примусовому виконанні наказу № 904/119, виданого 07.04.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі і коло учасників цього оскарження, визначено, зокрема, положенням ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором до господарського суду протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, законом встановлено порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби шляхом звернення до суду, який прийняв рішення у справі та видав виконавчий документ.

Процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист стосовно порушених прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що предметом спору у даній справі є рішення посадової особи органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу, виданого Господарським судом, тобто рішення, прийнятого судом в порядку господарського судочинства, оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця має здійснюватися в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, даний спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись Ггосподарським судом в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 109, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набрала законної сили станом на 19.08.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова