Ухвала суду № 40245266, 22.08.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-29/11

Провадження № 22-ц/779/1977/2014

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О. С. О.

Суддя-доповідач Шишко А.І.

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шишко А.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 15 липня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про повернення їй грошових коштів, сплачених в якості депозиту. Повернуто ОСОБА_3 депозит, сплачений нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області в сумі 26877 грн. на підставі квитанції №270К_003 від 30.03.2010 року на рахунок: ОСОБА_3 НОМЕР_1 в Івано-Франківській філії КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЗКПО 14360570.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Частина 1 ст.293 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала про повернення грошових коштів, сплачених в якості депозиту не входить до переліку ухвал, визначених ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали про повернення грошових коштів, сплачених в якості депозиту, окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Судом першої інстанції в резолютивній частині рішення було помилково зазначено, що дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

А тому, враховуючи те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд першої інстанції повернути таку апеляційну скаргу заявнику, то апеляційна скарга на ухвалу про скасування судового наказу підлягає поверненню до суду для виконання останнім вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні повернути до Снятинського районного суду для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шишко