Ухвала суду № 40245187, 04.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ЄРДР№12014050770001725

Провадження №1кп/263/338/2014

Справа №263/5632/14-к

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Дяконовій К.І.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

підозрюваної ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя до суду надійшли матеріли кримінального провадження №12014050770001725 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонував продовжити відносно ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляду утримання під вартою, оскільки існують ризики, передбаченні ст.177 КПК України.

Підозрювана та потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на « 09» липня 2014 року на 14:00 годину.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Соловйова О.Л., за участі прокурора Балджи О.М., потерпілого ОСОБА_2,

Підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чебоксари Чувашія, громадянки України, продовжити застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 2 місяці до 17 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.Л. Соловйов