Ухвала суду № 40244655, 20.08.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2014 Справа № 908/2977/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали за позовом:

позивача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

позивача-2: Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ідентифікаційний код 20485152)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 11 770, 45 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації ЗМР (позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2) звернулись до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 24.07.2000р. № 10/14 сумі 11 770, 45 грн., розірвання вказаного договору, виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 98,9 кв. м., розташованого в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 19.08.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2-1, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, МКП "ОСНОВАНІЄ" та Приватним підприємцем ОСОБА_2 склалися договірні відносини, які випливають із договору оренди нежитлового приміщення від 24.07.2000р. № 10/14 (із змінами та доповненнями).

Проте, в порушення приписів ст. 54 ГПК України, позивачами не надано жодних документів, що підтверджують за громадянином ОСОБА_2 статус суб'єкта підприємницької діяльності на момент звернення з позовом до суду.

За відсутністю даних документів суд позбавлений можливості встановити правовий статус даної особи та перевірити обставини на які позивачі посилаються в позові.

Додана до позову копія рішення господарського суду Запорізької області по справі № 8/240/10 не може підтверджувати правовий статус в якості суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 станом на день подання позовної заяви від 23.07.2014р., оскільки дане судове рішення прийнято ще 23.12.2010р.

Крім того, за імперативним приписом п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити саме документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2) підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачам, що при повторному поданні позову до відповідача ПП ОСОБА_2 позивачі мають право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжні доручення № 506 від 06.08.2014р. на суму 1 218, 00 грн., № 507 від 06.08.2014р. на суму 1 218, 00 грн. та № 508 від 06.08.2014р. на суму 1 827, 00 грн.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеними платіжними дорученнями, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, ч.1, п. 2-1, 5 ч.2 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2) до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 24.07.2000р. № 10/14 сумі 11 770, 45 грн., розірвання вказаного договору, виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 98,9 кв. м., розташованого в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2, та додані до неї матеріали на 78 аркушах (в тому числі оригінали платіжних доручень № 506 від 06.08.2014р. на суму 1 218, 00 грн., № 507 від 06.08.2014р. на суму 1 218, 00 грн. та № 508 від 06.08.2014р. на суму 1 827, 00 грн.) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.