Ухвала суду № 40243923, 05.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/29800/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Ритм” до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №825/417/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2014 року касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами залишено без руху у зв’язку з не наданням доказів сплати судового збору, надано строк до 11 липня 2014 року для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 16 червня 2014 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Державною інспекцією України з контролю за цінами усунуті не були.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №825/417/14 – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін