Ухвала суду № 40243914, 08.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ К/800/43371/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Голови ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» Картозії Лаліти Шалвівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» на захист прав та інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» на захист прав та інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Голова ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» Картозія Л.Ш. звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» Картозії Лаліти Шалвівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» на захист прав та інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін