Ухвала суду № 40243564, 26.08.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

26.08.2014 Справа № 908/3066/14

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕНЕЙ» (код з ЄДР - 38057488), м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –

Установив:

До господарського суду Запорізької області 22.08.2014р. надійшла заява за вх. № 3216/09-05 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕНЕЙ» (код з ЄДР - 38057488), м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Так, відповідно до ч.3 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви боржника додається разом з іншими доказами довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу. Але така довідка в матеріалах заяви відсутня.

Тобто, в порушення вимог статей 34, 36 ГПК України боржником не надано документальних доказів, які дають підстави для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана без додержання вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, вона підлягає поверненню без розгляду згідно зі статтею 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись абзацом 3 частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд –

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 3216/09-05 від 22.08.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕНЕЙ» (код з ЄДР - 38057488), м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 56 арк., у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 14379.580.1 від 21.08.2014р. у розмірі - 6090 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський