Рішення № 40242958, 24.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3515/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42 214 грн. 92 коп. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору 422 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 09 лютого 2011 року договору № ABROCC9FCC0657, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 500 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 12 лютого 2014 року становить 42 214 грн. 92 коп. і складається із заборгованості: по кредиту - 2 771 грн. 13 коп., процентам за користування кредитом - 8 грн. 33 коп., комісії за користування кредитом - 4 395 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 32 553 грн. 78 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 986 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Мазурок А.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з важким майновим станом в сім"ї. Не заперечує стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, однак сума пені є надто завищеною і перевищує розмір заборгованості по сумі кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 09 лютого 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № ABROCC9FCC0657 (у формі Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка) ("Стандарт")), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10 500 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків виникла заборгованість.

Згідно розрахунку станом на 12 лютого 2014 року заборгованість становить 42 214 грн. 92 коп. і складається із заборгованості: по кредиту - 2 771 грн. 13 коп., процентам за користування кредитом - 8 грн. 33 коп., комісії за користування кредитом - 4 395 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 32 553 грн. 78 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 986 грн. 43 коп.

Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України згідно яких, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відтак, вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту - 2 771 грн. 13 коп., процентам за користування кредитом - 8 грн. 33 коп., комісії за користування кредитом - 4 395 грн. 26 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 986 грн. 43 коп., підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає надто завищеним нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 32 553 грн. 78 коп.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з боржника, якщо він значно перевищує розмір збитків, яких зазнав кредитор внаслідок порушення зобов'язання боржником.

Пред'являючи вимогу про стягнення пені, представником позивача в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надано жодного доказу про розмір заподіяних збитків. Таким чином, пеню слід визначити в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 126 грн. 61 коп.

На підставі ст. 526, 527, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість в сумі 12 661 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 15 коп. на рах. № 29090829000010, Код ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 126 (сто двадцять шість) грн. 61 коп. на рах. № 64994919400001, МФО 370770.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий -