Рішення № 40242924, 26.08.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
538/456/14-ц
Номер документу
40242924
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №538/456/14-ц

Провадження по справі №2/538/191/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю сторін :

представника прокуратури

Лохвицького району- Касіч К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лохвицького району в інтересах держави в особі Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні представник прокуратури Лохвицького району позов підтримав.

Відповідачі по справі в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Лохвицького району, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.12.2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України. В ході судового розгляду встановлено, що згідно постанови № 12 від 05.10.2012 року Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151, та додатку №1 до даної постанови, було затверджено склад дільничної виборчої комісії №530439 одномандатного виборчого округу №151, головою якого виступила ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_3

Відповідно ло постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України» членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов'язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI, виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов'язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків , передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061- VI, на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», згідно постанови №46 від 05.11.2012 року, на підставі ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061- VI, у зв'язку з економією коштів фонду заробітної плати, була виділена одноразова грошова винагорода у сумі 3000 грн. на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №530439 одномандатного виборчого округу №151 с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, голова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №530439 одномандатного виборчого округу №151 ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною спеціальними повноваженнями, визначеними Законом України «Про вибори народних депутатів України», була наділена управлінськими функціями та вчиняла юридично значимі дії щодо організації та проведення виборів, тобто виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи за попередньою змовою з секретарем цієї ж комісії ОСОБА_3, незаконно, без винесення на обговорення під час проведення загальних виборів членів Вирішальненської дільничної виборчої комісії, та без проведення голосування, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, внесли до протоколу № 4 засідання дільничної виборчої комісії від 21 жовтня 2012 року завідомо неправдиві відомості про те, що нібито цього дня під час засідання дільничної виборчої комісії, на котрому були присутні всі члени комісії, розглядалося питання про виплату одноразової грошової винагороди членам комісії по підсумках роботи за час виборчої кампанії та прийнято рішення нарахувати одноразову грошову винагороду в зв'язку з економією фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків Вирішальненської дільничної виборчої комісії голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_2, заступнику голови ОСОБА_4 та секретарю ОСОБА_3

В той час такого питання на засіданні Вирішальненської дільничної виборчої комісії не обговорювалося і таке рішення не приймалося. Даний протокол підписали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, після чого скріпили печаткою Вирішальненської дільничної виборчої комісії Лохвицького району Полтавської області, після чого секретар ОСОБА_3 власноручно виготовила постанову до протоколу № 4 від 21 жовтня 2012 року, яку також підписали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, після чого скріпили печаткою Вирішальненської дільничної виборчої комісії Лохвицького району Полтавської області, і того ж дня надали ці підроблені офіційні документи до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 головному бухгалтеру ОСОБА_5 для проведення відповідних нарахувань, і таким чином вчинили службове підроблення.

Судом встановлено, що на підставі зазначених офіційних документів за вересень-листопад 2012 року голові дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530439 ОСОБА_2 було нараховано та виплачено одноразову грошову винагороду в сумі 819,40 грн., заступнику голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №530439 ОСОБА_4 в сумі 819,40 грн., та секретарю дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530439 ОСОБА_3 в сумі 819, 40 грн., чим заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 2458,20 грн.

Таким чином, питання щодо відшкодування шкоди, завданих кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державі в сумі 2458,2 грн. до цього часу не вирішено.

Згідно вимог ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення майнової шкоди законний і обґрунтований.

У відповідності ст.88 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1) на користь Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації - солідарно грошові кошти у розмірі 2458,2 грн., в якості відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (код 24060300, р/р 31410544700239, МФО 831019, ОКПО 37953557).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - солідарно судові витрати в сумі - 245,82 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Г.Б. Савинський

"Згідно": голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40242924 ?

Документ № 40242924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40242924 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40242924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40242924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40242924, Лохвицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 40242924, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40242924 відноситься до справи № 538/456/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 538/456/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40234436
Наступний документ : 40243133