Ухвала суду № 40242398, 26.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/8382/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013р. у справі № 904/8382/13 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

04.03.2014р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мороз Т.В. до господарського суду надійшов супровідний лист від 27.02.2014р. № 09/595/596/708 з письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014р. у справі № 904/8382/13 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" зобов'язано надати експертній установі додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

11.08.2014р. від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Порошина Д.Ю. до господарського суду надійшов лист від 11.08.2014р. № 595/596-14, відповідно до якого справу №904/8382/13 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області без виконання у зв'язку з залишенням клопотання № 09/595/596/708 від 27.02.2014р. станом на 23.07.2014р. без задоволення (для надання відповіді на поставлені питання не достатньо документів, що містяться в матеріалах справи, про що експертом Мороз Т.В. складено повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертиизи № 595/596-14).

Суд вважає, що викладене є підставою для поновлення провадження у даній справі з 16.09.2014р. та призначення її розгляду в засіданні за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8382/13 з 16.09.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14р. о 10:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог есперта зазначених в клопотанні № 09/595/596/708 від 27.02.2014 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014р..

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Г. Бєлік