ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.14р. Справа № 904/4399/14
За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНІО ПЛЮС"
про стягнення 50 482 грн. 62 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Карпенко Ю.С., дов. №176
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство „Науково-виробнича дослідна агрофірма „Наукова" Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Еніо Плюс" заборгованість 44179 грн. 63 коп., пені 3176 грн. 03 коп., інфляційні втрати 1533 грн. 11 коп., 3% річних 1593 грн. 85 коп. та судові витрати у справі.
Позовні вимоги позивач обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2.
На вимогу позивача господарським судом у відповідача витребувався договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2, що є підставою позовних вимог.
Також господарським судом у позивача витребувався договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2, що є підставою позовних вимог.
Протягом двохмісячного строку розгляду справи позивачем та відповідачем не надано до суду договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2, що є підставою позовних вимог.
Ненадання вищевказаного договору до господарського суду Дніпропетровської області унеможливлює прийняття рішення у справі по суті оскільки не досліджені умови договору.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 81 ч. 1 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 40242391, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4399/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: