ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.14р. Справа № 904/4399/14
За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНІО ПЛЮС"
про стягнення 50 482 грн. 62 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Карпенко Ю.С., дов. №176
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство „Науково-виробнича дослідна агрофірма „Наукова" Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Еніо Плюс" заборгованість 44179 грн. 63 коп., пені 3176 грн. 03 коп., інфляційні втрати 1533 грн. 11 коп., 3% річних 1593 грн. 85 коп. та судові витрати у справі.
Позовні вимоги позивач обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2.
На вимогу позивача господарським судом у відповідача витребувався договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2, що є підставою позовних вимог.
Також господарським судом у позивача витребувався договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2, що є підставою позовних вимог.
Протягом двохмісячного строку розгляду справи позивачем та відповідачем не надано до суду договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 10-09-ор/2, що є підставою позовних вимог.
Ненадання вищевказаного договору до господарського суду Дніпропетровської області унеможливлює прийняття рішення у справі по суті оскільки не досліджені умови договору.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 81 ч. 1 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 40242391, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/4399/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: