Рішення № 4024185, 02.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09

Справа № 16/200-09.

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп», м. Суми

Про стягнення 8670,49 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Сай О.М.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8670,49 грн. заборгованості, в т.ч. : 8072 грн. боргу за надані у відповідності до умов договору № 07-0п03465-08-49 від 25.12.2008р. послуги та 598,49 грн. пені, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в дане судове засідання не з’явився , подав відзив на позов від 02.07.2009р.,в якому факт та розмір боргу визнав в повному обсязі та просить суд надати відстрочку виконання рішення на три місяці згідно графіку, а саме: липень 2009р. – 2890,00 грн., серпень 2009р. 2890 ,00 грн., вересень 2009р.- 2890,49 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 07-0п03465-08-49 на проведення профілактичних заходів на об’єкті відповідача строком на 1 рік , а саме з 01.06.2009р. по 01.01.2010р., у відповідності до п.8.1 договору з 01.06.2009р. за ініціативою відповідача дію вказаного договору розірвано і надання послуг позивачем припинено.

Додатками № 1 , № 2 до даного договору встановлено, що ціна послуг позивача становить 4536 грн. на місяць.

Відповідно п.3.2 договору № 07-0п03465-08-49 від 25.12.2008р. відповідач повинен здійснювати оплату послуг позивача на умовах попередньої оплати , щомісячно , до 5 числа поточного місяця.

В порушення умов договору відповідач своєчасно не провів розрахунки з позивачем, в наслідок на час звернення позивача з позовом до суду основна заборгованість відповідача склала 8072 ,49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні дана заборгованість виникла з 06.04.2009р. і складається з нарахувань квітня і травня 2009р., проведених позивачем у відповідності до умов договору і додатків до нього.

Відповідач у відзиві на позов від 02.07.2009р. просить суд відстрочити виконання рішення на три місяці, посилаючись на сезонний характер діяльності його підприємства , відсутність коштів , кредиторську заборгованість.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, господарський суд лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення , є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення відповідачем.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання, тому борг в розмірі 8072 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

Крім того , позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 598,49 грн., оскільки пеня передбачена п.6.4 вищезазначеного договору, в разі несвоєчасного ( неповного) проведення розрахунків за послуги охорони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що становить 598,49 грн.

Таким чином, пеня в сумі 598,49 грн. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» ( м.Суми, вул. Роменська,105, код 00476760) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ( м. Суми, вул. Псільська,36, код 08597003) 8072 грн. боргу, 598,49 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2009р.