Рішення № 4024184, 23.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09

Справа № 3/215-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» , м. Ялта

до відповідача: Кияницького споживчого товариства , с. Кияниця Сумського району Сумської області

про стягнення 2 063 грн. 19 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача Романова Н.В., довіреність № 1 від 15 грудня 2008 року ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач, відповідно до поданої заяви про зменшення суми позовних вимог № 305 від 23.06.2009 року , просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену продукцію в сумі 1 659,60 грн., 237,63 грн. пені за прострочення виконання платежу, 165,96 грн. штрафу за прострочення виконання платежу, 102 державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

На підставі укладеного між сторонами договору № 140 купівлі-продажу від 16.09.2008 року, відповідач отримав від позивача товар в асортименті , кількості та за цінами, вказаними в накладних ( а.с.16-28) на загальну суму 2 259,60 грн.

Згідно п. 4.1 оплата за товар здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту її отримання .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За обґрунтованим розрахунком позивача, який міститься, зокрема, в акті звірки розрахунків станом на 15.05.2009 року , заборгованість відповідача перед позивачем становила 2 259,60 грн.( а.с. 9) .

Після порушення провадження у даній справі , відповідач частково розрахувався з позивачем . Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог ( № 305 від 23.06.2009 року ) загальна сума боргу становить 1 659,60 грн.

У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 659,60 грн. правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .

Правомірними також є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п.4.3 договору з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», яка складає суму 237,63 грн.

Вимоги щодо сплати штрафу за невиконання грошового зобов'язання перевищують максимальний розмір відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, встановлений Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», а тому не можуть бути задоволені , оскільки пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вже застосована позивачем до відповідача за невиконання грошових зобов’язань і вимога про стягнення пені задоволена .

Крім того, слід зазначити , що саме пеня є тим видом неустойки , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України .

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України , ст.ст. 1,3 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Кияницького споживчого товариства ( 42335, сумська область , Сумський район , с. Кияниця, вул. Супруна , буд. 6 ; код ЄДРПОУ 01766486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» ( 98612, АРК, м. Ялта , вул. Жовтнева, б.8, кв. 32; код ЄДРПОУ 32362063) основний борг в розмірі 1 659,60 грн., пеню в сумі 237,63 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. .

3. В іншій частині позову – відмовити

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Повний текст рішення підписаний суддею 23.06.2009 року.