ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 серпня 2014 року Справа № 915/684/14
м. Миколаїв
За заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030) в інтересах держави в особі
Кредитор: Військова частина 3039,
вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003.
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», код ЄДРПОУ 19289428.
Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна (АДРЕСА_1).
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: не з»явився.
Від банкрута: не з»явився.
Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Байдуков Д.І., тимчасове посвідчення від 06.08.2014 року № 8-2/16вих-14.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
04.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в 815 719,12 грн.
Ліквідатор у відповідності до відзиву кредиторські вимоги Військової частини 3039 визнав в повному обсязі.
Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.
Між Військовою частиною 3039 та Боржником було укладено Договір № 219 від 7 липня 2006 р. (далі - угода) на проектування та будівництво комплексу житлових та нежитлових об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Косіора, 2.
З метою належного виконання умов Угоди, зокрема п. 3.3.1, Військова частина 3039 уклала договір оренди землі з Миколаївською міською радою від 22 жовтня 2007 р., прийнявши на себе обов'язки орендаря земельної ділянки, яку передав Боржнику в якості будівельного майданчику під будівництво об'єкту.
Відповідно до п. 3.5.1 договору №219 від 07.07.2006 року, відповідач зобов'язався забезпечити повне та своєчасне фінансування витрат, пов'язаних з оформленням земельної ділянки та сплатою платежів за її оренду на період будівництва, погоджувальними, перед проектними, проектними та будівельними роботами та введенням в експлуатацію об'єкта у відповідності з вимогами державних будівельних норм України.
30 листопада 2012 року між сторонами укладено додаткову угоду №3/20/1-053/12 до договору № 219 від 07.07.2006 року на проектування та будівництво комплексу житлових та нежитлових об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Косіора, 2. В п. 13 додаткової угоди внесено зміни до п.7.1 основного договору № 219 та зазначено в новій редакції, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому, але не пізніше ніж 31 грудня 2016 року; припинення дії взаємною згодою сторін; припинення дії за неможливістю виконання зобов'язань у зв'язку з обставинами, за які жодна зі сторін не відповідає.
Військова частина 3039, на виконання вимог п. 4.4 договору оренди землі № 5268 від 22.10.2007 року, орендну плату за землю вносив Орендодавцю (Миколаївській міській Раді) щомісяця. Боржник, порушуючи п. 3.5.1 договору №219 від 07.07.2006 року, витрати військової частини 3039 по сплаті пов'язаних з оформленням земельної ділянки та сплатою платежів за її оренду на період будівництва, не компенсував. Заборгованість з відновлення касових видатків військової частини 3039 пов'язаних з оформленням земельної ділянки та сплатою платежів за її оренду на період будівництва за лютий-травень 2014 року та штрафних санкцій, склала: 153991, 41 грн. З них:
витрати по орендній платі за землю за лютий - травень 2014 року -101992,00 грн.
пеня за несвоєчасне відшкодування орендної плати, видатків за державну реєстрацію та на формування обмінного файлу у форматі ХМЛ двох земельних ділянок за період 01.02.2014 - 05.06.2014 року - 45742,24 грн.
3% річних за несвоєчасне відшкодування орендної плати, видатків за
державну реєстрацію та на формування обмінного файлу у форматі ХМЛ двох
орендованих земельних ділянок за період 01.02.2014 - 05.06.2014 р.р. - 6257,17 грн.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону та договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, станом на 16.01.2014 року боржником було визнано заборгованість перед Військової частиною 3039 в розмірі 661 727,71 грн.
Таким чином загальна сума боргу банкрута перед Військової частиною 3039 у відповідності до наданого ліквідатору розрахунку (лист вих.. № 596 від 05.06.2014р.) становить 815 719,12 грн., у тому числі:
- 689277,92 грн. - основного боргу,
- 108 200,36 грн. пені;
- 71,56 грн. - інфляційні витрати;
- 18 169,28 грн. - 3% річних.
З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги Військової частини 3039, та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 707 518,76 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог, в сумі 108200,36 грн. - підлягають включенню до шостої черги кредиторських вимог.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредиторські вимоги Військової частини 3039 в загальному розмірі 815719,12 грн.
2. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги Військової частини 3039 в сумі 707 518,76 грн. боргу віднести до четвертої черги кредиторських вимог, в сумі 108200,36 грн. - включити до шостої черги кредиторських вимог.
3. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу прокурора, кредитора та банкрута.
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 40241691, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/684/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: