Рішення № 4024084, 02.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 липня 2009 р. Справа 11/143-09

за позовом державного підприємства «Вінницький авіаційний завод» (ВіАЗ),

м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного

підприємства «Городок», м. Вінниця

про стягнення 71 420,53 грн..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача - Л. Матвійчук за довіреністю № 538 від 02.06.2009р.;

від відповідача - М. Чорний за довіреністю № 269 від 02.07.2009р..

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Городок» боргу в розмірі 71 420,53 грн..

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного трьох стороннього договору про переведення боргу від 12.05.2005р. відповідач став наступником - новим боржником за рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 308/13-330 від 05.06.2002р. та мировою угодою, затвердженою судом 27.06.2002р., перед Вінницьким авіаційним заводом в частині сплати непогашеної заборгованості в сумі 186 146,07 грн.. Станом на 20.05.2009р. за відповідачем рахується борг в сумі 71 420,53 грн.. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 541 від 12.03.2009р. розірвано договір на обслуговування житлового фонду комунальної форми власності з ТОВ ВКП «Городок». Проте в даному рішенні не вказано про передачу боргу ЖЕК № 18 перед Вінницьким авіаційним заводом. На звернення заводу щодо вирішення питання про погашення боргу Вінницька міська рада відповіді не надала. Претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що з суми заявленої в позовній заяві слід виключити 46 000 грн. та віднести на відповідальність управління міського господарства Вінницької міської ради згідно договору від 13.05.2005р. Сума заборгованості в розмірі 25 420,53 грн. не визнається відповідачем, оскільки заборгованість виникла до квітня 2001 р., за межами позовної давності.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 308/13-330 за позовом Вінницького авіаційного заводу до Житлово-експлуатаційної контори № 17 м. Вінниці про стягнення боргу за передану теплову енергію в 2000 році та в січні 2001 року, згідно договору № 228 від 05.11.1998р..

Рішенням суду від 05.06.2002р. у даній справі позов задоволено частково та ухвалено стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 17 м. Вінниці 507 747,07 грн. заборгованості за договором № 228 від 05.11.1998р...

В процесі виконання рішення від 05.06.2002р. у справі № 308/13-330 судом винесено ухвалу від 27.06.2002р. про затвердження мирової угоди від 14.06.2002р. укладеної між Вінницьким авіаційним заводом та Житлово-експлуатаційною конторою № 17 м. Вінниці.

12 травня 2005 року між міським комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора № 17 м. Вінниці (за договором Перевідник) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством «Городок»(за договором Наступник) укладено договір про переведення боргу.

За умовами вказаного договору Перевідник передає, а Наступник приймає на себе зобов‘язання першого і стає новим боржником за рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 308/13-330 від 05.06.2002р. і мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2002р. між Перевідником і Вінницьким авіаційним заводом (за договором Кредитор) в частині погашення заборгованості перед кредитором в сумі 186 146,07 грн., в тому числі заборгованість населення –140 146,07 грн., заборгованість міського бюджету –46 000 грн..

Суд не вбачає правових підстав стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором зважаючи на таке.

Рішенням є судовий акт, який ухвалюється судом за результатами розгляду справи по суті. Рішення господарських судів ухвалюються іменем України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Закон України «Про судоустрій України»у ст. 11 встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 цього Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема:

- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом;

- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

- правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що рішення суду не може бути предметом договору, оскільки порядок його виконання встановлено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, договір про переведення боргу від 12.05.2005 р. не відповідає приписам ст. 203 ЦК України.

В силу ст. 215 цього Кодексу підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку, що договір про переведення боргу від 12.05.2005р. є нікчемним, а відтак не може бути підставою для стягнення з відповідача 77420,53 грн., а тому в позові, з пыдстав у ньому заявлених, слід відмовити.

При розгляді справи судом з‘ясовано, що при зверенні до суду позивачем недоплачено 59,21 грн. державного мита, оскільки платіжним дорученням № 431 від 25.05.2009р. сплачено 715 грн., тоді як з даного позову розмір державного мита становить 774,21 грн., а тому мито в розмірі 59,21 грн. підлягає стягненню з позивача до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову державного підприємства «Вінницький авіаційний завод» (ВіАЗ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Городок» боргу в розмірі 71 420,53 грн. відмовити.

2. Стягнути з державного підприємства «Вінницький авіаційний завод» (ВіАЗ) (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475) до Державного бюджету України 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 21 коп. недоплаченого мита.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 06.07.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7)

3 - відповідачу (21034, м. Вінниця, пров. К. Маркса, 44)