Ухвала суду № 40240726, 26.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/3608/13

Розглядається заява ТОВ „Ширяєвський хлібозавод" (вх. суду № 2-3393/14), про відстрочку виконання Рішення суду від 11.03.2014 року по справі №916/3608/13:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ширяєвський хлібозавод"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (боржника): Белімова В.С.- довіреність

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 11.03.2014 року по справі №916/3608/13 позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ширяєвський хлібозавод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

28.03.2014року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні Накази.

14.08.2014 року суд одержав заяву ТОВ „Ширяєвський хлібозавод" (вх. суду № 2-3393/14), про відстрочку виконання Рішення суду від 11.03.2014 року по справі №916/3608/13 .

Заявник, посилаючись на складне фінансове становище, велику кредиторську заборгованість, заборгованість за договором банківського обслуговування просить суд надати відстрочку при виконанні Рішення суду від 11.03.2014р. строком на 6 місяців.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На думку суду, вказані у заяві боржника обставини не є достатньою підставою для надання відстрочки виконання Рішення суду від 11.03.2014 року по справі № 916/3608/13, в розумінні ст. 121 ГПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла ще 18.03.2013року, тобто вже 1 рік та 5 місяців має місце порушення прав позивача (стягувача). Крім того, із заяви вбачається, що вона стосується і надання відстрочки виконання судового рішення в частині стягнення з боржника 68820 грн. судового збору.

Суд зазначає, що рішення по справі № 916/3608/13 набрало законної сили в березні 2014 року, але заявник не надав суду доказів вжиття будь яких заходів з його виконання.

Також заявником не надано до заяви і доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо скрутного фінансового стану ТОВ „Ширяєвський хлібозавод".

Таким чином, суд вважає, що надання Товариству з обмеженою відповідальністю „Ширяєвський хлібозавод" відстрочки при виконанні Рішення суду призведе до подальшого порушення прав Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк".

З огляду на наведене, в задоволені заяви ТОВ „Ширяєвський хлібозавод" (вх. суду № 2-3393/14), про відстрочку виконання Рішення суду від 11.03.2014 року по справі №916/3608/13 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ „Ширяєвський хлібозавод" (вх. суду № 2-3393/14), про відстрочку виконання Рішення суду від 11.03.2014 року по справі №916/3608/13 - відмовити.

Суддя Демешин О.А.