Ухвала суду № 40240643, 14.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Справа № 911/624/13-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А»

про поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання

у справі № 911/624/13-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек»про стягнення 309 788, 48 грн.та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютал»про визнання недійсним договору та стягнення 90 211, 52 грн.

Суддя Лутак Т.В. Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А»: Смоляк О.А.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек»: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютал»: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» 309 788, 48 грн. за договором АТ/22/01/13 про відступлення права вимоги від 22.01.2013 р.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 10.04.2013 р. (вх. № 9376 від 11.04.2013 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютал» про визнання недійсним договору АТ/22/01/13 про відступлення права вимоги від 22.01.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Алютал» та стягнення 90 211, 52 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу згідно видаткової накладної № 3786 від 20.07.2012 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г позовні вимоги за первісним позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» 309 788, 48 грн. за договором АТ/22/01/13 про відступлення права вимоги від 22.01.2013 р. та 6 195, 77 грн. судового збору, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

14.05.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г залишено без змін.

04.03.2014 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» надійшла заява б/н від 04.03.2014 р. (вх. № 3848/14 від 04.03.2014 р.) про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 911/624/13-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» б/н від 04.03.2014 р. (вх. № 3848/14 від 04.03.2014 р.) про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 911/624/13-г задоволено та видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 14.05.2013 р. у справі № 911/624/13-г.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» надійшла заява про поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 12635/14 від 01.07.2014 р.), у якій заявник просить суд поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» строк для пред'явлення наказу про примусове виконання судового рішення № 911/624/13-г від 14.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 14.08.2014 р.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютал» у судове засідання 14.08.2014 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Присутній у судовому засіданні 14.08.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» підтримав заяву про поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання та просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А», зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема, накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

14.05.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г видано наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до 15.05.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду Київської області від 14.05.2013 р. у справі № 911/624/13-г було пред'явлено до виконання 12.06.2013 р. та постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 13.06.2013 р. було відкрито виконавче провадження.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. у справі № 911/624/13-г відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г та прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» до провадження, відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції 19.11.2013 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу № 911/624/13-г від 14.05.2013 р. в орган, який його видав.

Таким чином, враховуючи те, що наказ господарського суду Київської області від 14.05.2013 р. у справі № 911/624/13-г було пред'явлено до виконання 12.06.2013 р. та постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 13.06.2013 р. було відкрито виконавче провадження, строк пред'явлення зазначеного виконавчого документа до виконання перервався та зважаючи на повернення виконавчого документу відповідно до постанови від 19.11.2013 р., строк пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 14.05.2013 р. у справі № 911/624/13-г до виконання закінчується після спливу одного року з дня його повернення без зарахування до нового строку часу, який сплив до пред'явлення наказу до виконання (29 днів).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» 04.04.2014 р. зверталося із заявою до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Київської області від 14.05.2013 р. у справі № 911/624/13-г, проте відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції 16.04.2014 р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з тим, що зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» підписана представником, повноваження якого належним чином не були підтвердженні.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 14.05.2013 р. у справі № 911/624/13-г перервався та на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» з даною заявою до суду не пропущений, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 12635/14 від 01.07.2014 р.) про поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 12635/14 від 01.07.2014 р.) про поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання.

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Лутак